A10-6700 vs Celeron 2.30
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-6700 i Celeron 2.30, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1936 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 2.84 | brak danych |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Northwood (2002−2004) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | Marzec 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-6700 i Celeron 2.30: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-6700 i Celeron 2.30, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 2.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 8 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 146 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 71 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 55 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-6700 i Celeron 2.30 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | 478 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-6700 i Celeron 2.30 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-6700 i Celeron 2.30 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-6700 i Celeron 2.30. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR1, DDR2 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-6700 i Celeron 2.30.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8670D | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-6700 i Celeron 2.30 karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-6700 i Celeron 2.30 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-6700 i Celeron 2.30 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-6700 i Celeron 2.30 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 73 Wat |
A10-6700 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A10-6700 i Celeron 2.30. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-6700 i Celeron 2.30 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.