A10-4657M vs EPYC 7301

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-4657M
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.13
EPYC 7301
2017
16 rdzeni / 32 wątki, 170 Watt
9.62
+751%

EPYC 7301 przewyższa A10-4657M o aż 751% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-4657M i EPYC 7301, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2395804
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.98
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD A-SeriesAMD EPYC
Wydajność energetyczna3.005.26
Kryptonim architekturyTrinity (2012−2013)Naples (2017−2018)
Data wydania1 kwietnia 2013 (11 lat temu)29 czerwca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$825

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-4657M i EPYC 7301: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-4657M i EPYC 7301, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni416
Strumieni432
Częstotliwość podstawowa2.3 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.7 GHz
Mnożnikbrak danych22
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych64 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu246 mm2192 mm2
Ilość tranzystorów1303 Million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-4657M i EPYC 7301 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2 (Multiprocessor)
SocketBGATR4
Pobór mocy (TDP)35 Watt170 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-4657M i EPYC 7301 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-4657M i EPYC 7301 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-4657M i EPYC 7301. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych2 TiB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych170.671 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-4657M i EPYC 7301.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 7660Gbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-4657M i EPYC 7301 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-4657M i EPYC 7301 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-4657M 1.13
EPYC 7301 9.62
+751%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-4657M 1759
EPYC 7301 14991
+752%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.13 9.62
Nowość 1 kwietnia 2013 29 czerwca 2017
Rdzeni 4 16
Strumieni 4 32
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 170 Wat

A10-4657M ma 385.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7301 ma 751.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7301 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-4657M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-4657M jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7301 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-4657M i EPYC 7301 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-4657M
A10-4657M
AMD EPYC 7301
EPYC 7301

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 1 głos

Oceń A10-4657M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 głosy

Oceń EPYC 7301 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-4657M lub EPYC 7301, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.