UHD Graphics Xe G4 48EUs 대 Qualcomm Adreno 690

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 UHD Graphics Xe G4 48EUs와 Qualcomm Adreno 690를 비교했습니다.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.56
+67.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 UHD Graphics Xe G4 48EUs는 Qualcomm Adreno 690를 68%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics Xe G4 48EUs와 Qualcomm Adreno 690 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위656806
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성11.1826.66
구성Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)데이터가 없음
GPU 코드명Tiger Lake Xe데이터가 없음
유형랩톱용랩톱용
출시일15 8월 2020 (4년 전)6 12 2018 (6년 전)

세부 사양

UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수48데이터가 없음
코어 주파수350 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1450 MHz데이터가 없음
기술적 과정10 nm5 nm
전력 소비(TDP)28 Watt7 Watt

VRAM 용량 및 유형

UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

공유 메모리++

지원되는 기술

여기에 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56
+67.6%
Qualcomm Adreno 690 2.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+20.5%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
Qualcomm Adreno 690 2933
+26.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
Qualcomm Adreno 690 16708
+4.5%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
Qualcomm Adreno 690 811
+1.6%

게임 성능

UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hitman 3 10
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 12
−158%
30−35
+158%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

이것이 인기 게임에서 UHD Graphics Xe G4 48EUs와 Qualcomm Adreno 690가 경쟁하는 방식입니다:

  • Qualcomm Adreno 690는 1080p에서 39% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 UHD Graphics Xe G4 48EUs이 140% 더 빠릅니다.
  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Qualcomm Adreno 690이 158% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
  • Qualcomm Adreno 690가 35 테스트에서 앞서고 있습니다(52%).
  • 무승부가 29 테스트 (43%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 4.56 2.72
참신성 15 8월 2020 6 12 2018
기술적 과정 10 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 28 와트 7 와트

UHD Graphics Xe G4 48EUs은 총 성능 점수가 67.6% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다.

반면 Qualcomm Adreno 690은 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 300% 낮습니다.

성능 테스트에서 Qualcomm Adreno 690를 능가하는 UHD Graphics Xe G4 48EUs를 추천합니다.


UHD Graphics Xe G4 48EUs과 Qualcomm Adreno 690 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 470 표

1에서 5까지의 척도로 UHD Graphics Xe G4 48EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 표

1에서 5까지의 척도로 Qualcomm Adreno 690을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 UHD Graphics Xe G4 48EUs 및 Qualcomm Adreno 690에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.