UHD Graphics 600 대 Qualcomm Adreno 685

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 UHD Graphics 600와 Qualcomm Adreno 685를 비교했습니다.

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Qualcomm Adreno 685는 UHD Graphics 600보다 무려 192% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics 600와 Qualcomm Adreno 685 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1123819
인기순50상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성12.1025.23
구성Generation 9.5 (2016−2020)데이터가 없음
GPU 코드명Gemini Lake GT1데이터가 없음
유형데스크톱랩톱용
출시일11 12 2017 (6년 전)6 12 2018 (5년 전)

세부 사양

UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수96데이터가 없음
코어 주파수200 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수650 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수189 million데이터가 없음
기술적 과정14 nm7 nm
전력 소비(TDP)5 Watt7 Watt
텍스처링 속도7.800데이터가 없음
부동 소수점 성능0.1248 TFLOPS데이터가 없음
ROPs2데이터가 없음
TMUs12데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스Ring Bus데이터가 없음
두께IGP데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형System Shared데이터가 없음
최대 기억 용량System Shared데이터가 없음
메모리 버스 폭System Shared데이터가 없음
기억 주파수System Shared데이터가 없음
공유 메모리++

연결 및 출력

UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL3.0데이터가 없음
Vulkan+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

UHD Graphics 600 0.87
Qualcomm Adreno 685 2.54
+192%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

UHD Graphics 600 334
Qualcomm Adreno 685 979
+193%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

UHD Graphics 600 578
Qualcomm Adreno 685 1927
+233%

게임 성능

UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD9
−167%
24−27
+167%
1440p1
−100%
2−3
+100%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Shadow of the Tomb Raider 6
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 5−6
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 4
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

이것이 인기 게임에서 UHD Graphics 600와 Qualcomm Adreno 685가 경쟁하는 방식입니다:

  • Qualcomm Adreno 685는 1080p에서 167% 더 빠릅니다.
  • Qualcomm Adreno 685는 1440p에서 100% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Qualcomm Adreno 685이 500% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Qualcomm Adreno 685가 37 테스트에서 앞서고 있습니다(77%).
  • 무승부가 11 테스트 (23%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 0.87 2.54
참신성 11 12 2017 6 12 2018
기술적 과정 14 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 5 와트 7 와트

UHD Graphics 600은 전력 소비량이 40% 낮습니다.

반면 Qualcomm Adreno 685은 총 성능 점수가 192% 더 높고, 11개월의 연령 우위가 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 UHD Graphics 600를 능가하는 Qualcomm Adreno 685를 추천합니다.

UHD Graphics 600은 데스크탑용이고 Qualcomm Adreno 685은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


UHD Graphics 600과 Qualcomm Adreno 685 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 3466 표

1에서 5까지의 척도로 UHD Graphics 600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 표

1에서 5까지의 척도로 Qualcomm Adreno 685을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 UHD Graphics 600 및 Qualcomm Adreno 685에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.