Titan X Pascal 대 ATI Radeon 7500
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Titan X Pascal와 Radeon 7500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Titan X Pascal는 ATI 7500보다 무려 338800% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Titan X Pascal와 Radeon 7500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 163 | 1532 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 6.96 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 9.29 | 0.03 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
GPU 코드명 | GP102 | RV200 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 2 8월 2016 (8년 전) | 14 8월 2001 (23년 전) |
출시 당시 가격 | $1,199 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Titan X Pascal 및 Radeon 7500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Titan X Pascal 및 Radeon 7500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1417 MHz | 290 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1531 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 11,800 million | 60 million |
기술적 과정 | 16 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 23 Watt |
텍스처링 속도 | 342.9 | 1.740 |
부동 소수점 성능 | 10.97 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 96 | 2 |
TMUs | 224 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Titan X Pascal 및 Radeon 7500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Titan X Pascal 및 Radeon 7500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5X | DDR |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 64 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1251 MHz | 230 MHz |
메모리 대역폭 | 480.4 기가바이트/s | 7.36 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Titan X Pascal 및 Radeon 7500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
API 및 SDK 호환성
Titan X Pascal 및 Radeon 7500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Titan X Pascal 및 Radeon 7500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Titan X Pascal 및 Radeon 7500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 128 | -0−1 |
1440p | 76 | -0−1 |
4K | 59 | -0−1 |
프레임당 비용, $
1080p | 9.37 | 데이터가 없음 |
1440p | 15.78 | 데이터가 없음 |
4K | 20.32 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 173 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 92 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Atomic Heart | 127 | 0−1 |
Battlefield 5 | 153 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 74 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
Far Cry 5 | 162 | 0−1 |
Fortnite | 210 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 127 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 124 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 0−1 |
Valorant | 296 | 0−1 |
Atomic Heart | 78 | 0−1 |
Battlefield 5 | 147 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 63 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65 | 0−1 |
Dota 2 | 252 | 0−1 |
Far Cry 5 | 149 | 0−1 |
Fortnite | 199 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 121 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 113 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 160 | 0−1 |
Metro Exodus | 96 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 0−1 |
Valorant | 275 | 0−1 |
Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 57 | 0−1 |
Dota 2 | 232 | 0−1 |
Far Cry 5 | 140 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 97 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 0−1 |
Valorant | 181 | 0−1 |
Fortnite | 170 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
Metro Exodus | 58 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Valorant | 258 | 0−1 |
Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
Far Cry 5 | 101 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 72 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
Fortnite | 80−85 | 0−1 |
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 99 | 0−1 |
Metro Exodus | 36 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 0−1 |
Valorant | 257 | 0−1 |
Battlefield 5 | 71 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Dota 2 | 160 | 0−1 |
Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 73 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
Fortnite | 60 | 0−1 |
장단점 요약
성능 등급 | 33.89 | 0.01 |
참신성 | 2 8월 2016 | 14 8월 2001 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 64 메가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 23 와트 |
Titan X Pascal은 총 성능 점수가 338800% 더 높고, 14세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 19100% 더 높습니다, 837.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 ATI 7500은 전력 소비량이 987% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon 7500를 능가하는 Titan X Pascal를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.