TITAN RTX 대 Radeon RX 9070
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 TITAN RTX와 Radeon RX 9070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 9070는 TITAN RTX를 상당한 36% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 TITAN RTX와 Radeon RX 9070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 72 | 33 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 2.12 | 64.19 |
전력 효율성 | 11.97 | 20.72 |
구성 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
GPU 코드명 | TU102 | Navi 48 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 18 12 2018 (6년 전) | 6 3월 2025 (최근) |
출시 당시 가격 | $2,499 | $549 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 9070는 TITAN RTX보다 2928% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
TITAN RTX 및 Radeon RX 9070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 TITAN RTX 및 Radeon RX 9070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 4608 | 3584 |
코어 주파수 | 1350 MHz | 1330 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1770 MHz | 2520 MHz |
트랜지스터 수 | 18,600 million | 53,900 million |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 280 Watt | 220 Watt |
텍스처링 속도 | 509.8 | 564.5 |
부동 소수점 성능 | 16.31 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 288 | 224 |
Tensor Cores | 576 | 112 |
Ray Tracing Cores | 72 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 TITAN RTX 및 Radeon RX 9070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
TITAN RTX 및 Radeon RX 9070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 2518 MHz |
메모리 대역폭 | 672.0 기가바이트/s | 644.6 기가바이트/s |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
TITAN RTX 및 Radeon RX 9070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
TITAN RTX 및 Radeon RX 9070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 TITAN RTX 및 Radeon RX 9070 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
TITAN RTX 및 Radeon RX 9070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 161
−30.4%
| 210−220
+30.4%
|
1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
4K | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
프레임당 비용, $
1080p | 15.52
−494%
| 2.61
+494%
|
1440p | 24.50
−480%
| 4.22
+480%
|
4K | 34.23
−492%
| 5.78
+492%
|
- RX 9070의 프레임당 비용은 1080p에서 494% 낮습니다.
- RX 9070의 프레임당 비용은 1440p에서 480% 낮습니다.
- RX 9070의 프레임당 비용은 4K에서 492% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 264
+36.1%
|
190−200
−36.1%
|
Counter-Strike 2 | 353
+14.6%
|
300−350
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
Atomic Heart | 198
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Battlefield 5 | 163
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 342
+11%
|
300−350
−11%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
Far Cry 5 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Fortnite | 169
−78.1%
|
300−350
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
−31%
|
240−250
+31%
|
Forza Horizon 5 | 168
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Valorant | 348
+0%
|
300−350
+0%
|
Atomic Heart | 118
−64.4%
|
190−200
+64.4%
|
Battlefield 5 | 164
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 270
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
Dota 2 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Far Cry 5 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Fortnite | 176
−71%
|
300−350
+71%
|
Forza Horizon 4 | 186
−31.7%
|
240−250
+31.7%
|
Forza Horizon 5 | 153
−19%
|
180−190
+19%
|
Grand Theft Auto V | 152
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
Metro Exodus | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+3.5%
|
250−260
−3.5%
|
Valorant | 336
−3.6%
|
300−350
+3.6%
|
Battlefield 5 | 160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−100%
|
150−160
+100%
|
Dota 2 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
−40%
|
240−250
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−85.6%
|
250−260
+85.6%
|
Valorant | 236
−47.5%
|
300−350
+47.5%
|
Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
Counter-Strike 2 | 157
−19.7%
|
180−190
+19.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−50%
|
450−500
+50%
|
Grand Theft Auto V | 114
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Metro Exodus | 85
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
−35.8%
|
400−450
+35.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 157
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
Atomic Heart | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Counter-Strike 2 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Grand Theft Auto V | 134
−13.4%
|
150−160
+13.4%
|
Metro Exodus | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Valorant | 300
−9.7%
|
300−350
+9.7%
|
Battlefield 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Far Cry 5 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
이것이 인기 게임에서 TITAN RTX와 RX 9070가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 9070는 1080p에서 30% 더 빠릅니다.
- RX 9070는 1440p에서 27% 더 빠릅니다.
- RX 9070는 4K에서 30% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Atomic Heart에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 TITAN RTX이 36% 더 빠릅니다.
- Fortnite에서 1080p 해상도와 Epic Preset를 사용하면 RX 9070이 125% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- TITAN RTX가 6 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
- RX 9070가 50 테스트에서 앞서고 있습니다(83%).
- 무승부가 4 테스트 (7%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 42.20 | 57.38 |
참신성 | 18 12 2018 | 6 3월 2025 |
최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 280 와트 | 220 와트 |
TITAN RTX은 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다.
반면 RX 9070은 총 성능 점수가 36% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 27.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 TITAN RTX를 능가하는 Radeon RX 9070를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.