Radeon RX 6900 XT 대 GeForce GTS 450 Rev. 2
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 6900 XT와 GeForce GTS 450 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6900 XT는 GTS 450 Rev. 2보다 무려 1475% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6900 XT와 GeForce GTS 450 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 21 | 664 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 29.85 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.00 | 2.88 |
구성 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Navi 21 | GF116 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 28 10월 2020 (4년 전) | 15 3월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $999 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 5120 | 192 |
코어 주파수 | 1825 MHz | 783 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2250 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 26,800 million | 1,170 million |
기술적 과정 | 7 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 300 Watt | 106 Watt |
텍스처링 속도 | 720.0 | 25.06 |
부동 소수점 성능 | 23.04 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 128 | 16 |
TMUs | 320 | 32 |
Ray Tracing Cores | 80 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 267 mm | 210 mm |
두께 | 3-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2000 MHz | 902 MHz |
메모리 대역폭 | 512.0 기가바이트/s | 57.73 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
API 호환성
Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
게임 성능
Radeon RX 6900 XT 및 GeForce GTS 450 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 184
+1740%
| 10−12
−1740%
|
1440p | 127
+1488%
| 8−9
−1488%
|
4K | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.43 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.87 | 데이터가 없음 |
4K | 11.75 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+1590%
|
10−11
−1590%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1486%
|
14−16
−1486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1600%
|
14−16
−1600%
|
Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+1481%
|
16−18
−1481%
|
Metro Exodus | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+1644%
|
16−18
−1644%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1486%
|
14−16
−1486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1600%
|
14−16
−1600%
|
Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+1481%
|
16−18
−1481%
|
Metro Exodus | 150−160
+1622%
|
9−10
−1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1671%
|
14−16
−1671%
|
Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+1669%
|
16−18
−1669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1550%
|
10−11
−1550%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
Hitman 3 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+1500%
|
14−16
−1500%
|
Metro Exodus | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1542%
|
12−14
−1542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1514%
|
14−16
−1514%
|
Metro Exodus | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
이것이 인기 게임에서 RX 6900 XT와 GTS 450 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6900 XT는 1080p에서 1740% 더 빠릅니다.
- RX 6900 XT는 1440p에서 1488% 더 빠릅니다.
- RX 6900 XT는 4K에서 1600% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 69.45 | 4.41 |
참신성 | 28 10월 2020 | 15 3월 2011 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 300 와트 | 106 와트 |
RX 6900 XT은 총 성능 점수가 1474.8% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTS 450 Rev. 2은 전력 소비량이 183% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTS 450 Rev. 2를 능가하는 Radeon RX 6900 XT를 추천합니다.
Radeon RX 6900 XT과 GeForce GTS 450 Rev. 2 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.