Radeon RX 560X (모바일) 대 GeForce RTX 3050 8 GB
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 560X (모바일)와 GeForce RTX 3050 8 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 8 GB는 RX 560X (모바일)보다 무려 196% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 560X (Laptop)와 GeForce RTX 3050 8 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 423 | 164 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 11 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 69.05 |
전력 효율성 | 11.77 | 17.41 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Polaris 21 | GA106 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 11 4월 2018 (6년 전) | 4 1월 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 2560 |
코어 주파수 | 1275 MHz | 1552 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1202 MHz | 1777 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 12,000 million |
기술적 과정 | 14 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
텍스처링 속도 | 81.60 | 142.2 |
부동 소수점 성능 | 2.611 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 80 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 20 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1450 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 92.8 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 호환성
Radeon RX 560X (Laptop) 및 GeForce RTX 3050 8 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Radeon RX 560X (모바일) 및 GeForce RTX 3050 8 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 2.49 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Battlefield 5 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Far Cry New Dawn | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
Hitman 3 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Metro Exodus | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Battlefield 5 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry 5 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
Forza Horizon 4 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Hitman 3 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Metro Exodus | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Hitman 3 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
이것이 인기 게임에서 RX 560X (모바일)와 RTX 3050 8 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 8 GB는 1080p에서 194% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 11.05 | 32.69 |
참신성 | 11 4월 2018 | 4 1월 2022 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 130 와트 |
RX 560X (모바일)은 전력 소비량이 100% 낮습니다.
반면 RTX 3050 8 GB은 총 성능 점수가 195.8% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 560X (모바일)를 능가하는 GeForce RTX 3050 8 GB를 추천합니다.
Radeon RX 560X (모바일)은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 8 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX 560X (모바일)과 GeForce RTX 3050 8 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.