Radeon RX 560X (모바일) 대 CMP 30HX
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 560X (모바일)와 CMP 30HX를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 CMP 30HX는 RX 560X (모바일)를 91%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 560X (Laptop)와 CMP 30HX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 419 | 255 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 21.45 |
전력 효율성 | 11.77 | 11.68 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Polaris 21 | TU116 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 11 4월 2018 (6년 전) | 25 2월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $799 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 1408 |
코어 주파수 | 1275 MHz | 1530 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1202 MHz | 1785 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 6,600 million |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
텍스처링 속도 | 81.60 | 157.1 |
부동 소수점 성능 | 2.611 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
길이 | 데이터가 없음 | 229 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1450 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 92.8 기가바이트/s | 336.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 호환성
Radeon RX 560X (Laptop) 및 CMP 30HX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Radeon RX 560X (모바일) 및 CMP 30HX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 13.32 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Battlefield 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Hitman 3 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Battlefield 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Hitman 3 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Hitman 3 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
이것이 인기 게임에서 RX 560X (모바일)와 CMP 30HX가 경쟁하는 방식입니다:
- CMP 30HX는 1080p에서 76% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 11.05 | 21.08 |
참신성 | 11 4월 2018 | 25 2월 2021 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 125 와트 |
RX 560X (모바일)은 전력 소비량이 92.3% 낮습니다.
반면 CMP 30HX은 총 성능 점수가 90.8% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 560X (모바일)를 능가하는 CMP 30HX를 추천합니다.
Radeon RX 560X (모바일)은 노트북용이고 CMP 30HX은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX 560X (모바일)과 CMP 30HX 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.