Radeon RX 5600 XT 대 HD 7850
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 5600 XT와 Radeon HD 7850를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 5600 XT는 HD 7850보다 무려 249% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 5600 XT와 Radeon HD 7850 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 149 | 458 |
인기순 | 80 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 53.56 | 2.96 |
전력 효율성 | 16.08 | 5.31 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | Navi 10 | Pitcairn |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | 데이터가 없음 | reference |
출시일 | 21 1월 2020 (5년 전) | 5 3월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $279 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 5600 XT는 HD 7850보다 1709% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 1024 |
코어 주파수 | 1130 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1560 MHz | 1000 MHz |
트랜지스터 수 | 10,300 million | 2,800 million |
기술적 과정 | 7 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
텍스처링 속도 | 224.6 | 55.04 |
부동 소수점 성능 | 7.188 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.1 x16 |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 210 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 14000 MHz | 1200 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 153.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon RX 5600 XT 및 Radeon HD 7850은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 110
+267%
| 30−35
−267%
|
1440p | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.54
+227%
| 8.30
−227%
|
1440p | 4.36
+217%
| 13.83
−217%
|
4K | 7.34
+239%
| 24.90
−239%
|
- RX 5600 XT의 프레임당 비용은 1080p에서 227% 낮습니다.
- RX 5600 XT의 프레임당 비용은 1440p에서 217% 낮습니다.
- RX 5600 XT의 프레임당 비용은 4K에서 239% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Counter-Strike 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Atomic Heart | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Counter-Strike 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Forza Horizon 4 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
Forza Horizon 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Valorant | 275
+267%
|
75−80
−267%
|
Atomic Heart | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Counter-Strike 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+269%
|
75−80
−269%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Dota 2 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
Far Cry 5 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
Forza Horizon 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Grand Theft Auto V | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Valorant | 272
+263%
|
75−80
−263%
|
Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
Far Cry 5 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Forza Horizon 4 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Forza Horizon 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Valorant | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Fortnite | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 252
+260%
|
70−75
−260%
|
Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Forza Horizon 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Fortnite | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Valorant | 214
+257%
|
60−65
−257%
|
Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
이것이 인기 게임에서 RX 5600 XT와 HD 7850가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 5600 XT는 1080p에서 267% 더 빠릅니다.
- RX 5600 XT는 1440p에서 256% 더 빠릅니다.
- RX 5600 XT는 4K에서 280% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 35.19 | 10.07 |
참신성 | 21 1월 2020 | 5 3월 2012 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 130 와트 |
RX 5600 XT은 총 성능 점수가 249.5% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 HD 7850은 전력 소비량이 15.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 7850를 능가하는 Radeon RX 5600 XT를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.