Radeon RX 560 (모바일) 대 RX 6300M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 560 (모바일)와 Radeon RX 6300M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 6300M는 560 (모바일)를 상당한 49% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 560 (Laptop)와 Radeon RX 6300M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 480 | 380 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 11 |
| 비용 효율성 평가 | 5.67 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 12.16 | 33.68 |
| 구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU 코드명 | Baffin | Navi 24 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 5 1월 2017 (9년 전) | 4 1월 2022 (4년 전) |
| 출시 당시 가격 | $99.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1024 | 768 |
| 코어 주파수 | 1175 MHz | 2000 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1275 MHz | 2400 MHz |
| 트랜지스터 수 | 3,000 million | 5,400 million |
| 기술적 과정 | 14 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| 텍스처링 속도 | 76.93 | 115.2 |
| 부동 소수점 성능 | 2.462 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 12 |
| L0 Cache | 데이터가 없음 | 192 킬로바이트 |
| L1 Cache | 256 킬로바이트 | 256 킬로바이트 |
| L2 Cache | 1024 킬로바이트 | 1024 킬로바이트 |
| L3 Cache | 데이터가 없음 | 8 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 32 Bit |
| 기억 주파수 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 메모리 대역폭 | 96 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | Portable Device Dependent | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 560 (Laptop) 및 Radeon RX 6300M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
게임 성능
Radeon RX 560 (모바일) 및 Radeon RX 6300M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 2.33 | 데이터가 없음 |
| 4K | 2.78 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Fortnite | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Valorant | 95−100
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Fortnite | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 95−100
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−346%
|
55−60
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Valorant | 95−100
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−167%
|
150−160
+167%
|
| Valorant | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
이것이 인기 게임에서 RX 560 (모바일)와 RX 6300M가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6300M는 1080p에서 40% 더 빠릅니다.
- RX 6300M는 4K에서 39% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Fortnite에서 4K 해상도와 Epic Preset를 사용하면 RX 560 (모바일)이 125% 더 빠릅니다.
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 6300M이 346% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 560 (모바일)가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- RX 6300M가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 10.29 | 15.35 |
| 참신성 | 5 1월 2017 | 4 1월 2022 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 와트 | 35 와트 |
RX 560 (모바일)은 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 RX 6300M은 총 성능 점수가 49.2% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 85.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 560 (모바일)를 능가하는 Radeon RX 6300M를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
