Radeon RX 5500 XT 대 GeForce GTX 670
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 5500 XT와 GeForce GTX 670를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 5500 XT는 GTX 670를 71%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 5500 XT와 GeForce GTX 670 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 246 | 383 |
인기순 | 88 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 46.96 | 3.50 |
전력 효율성 | 12.49 | 5.59 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | Navi 14 | GK104 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 12 12 2019 (5년 전) | 10 5월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $169 | $399 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 5500 XT는 GTX 670보다 1242% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1408 | 1344 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 915 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1845 MHz | 980 MHz |
트랜지스터 수 | 6,400 million | 3,540 million |
기술적 과정 | 7 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 130 Watt | 170 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 97 °C |
텍스처링 속도 | 162.4 | 109.8 |
부동 소수점 성능 | 5.196 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 112 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0 |
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 180 mm | 241 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
기억 주파수 | 14000 MHz | 6.0 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 224.0 기가바이트/s | 192.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | 모니터 5대 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
게임 성능
Radeon RX 5500 XT 및 GeForce GTX 670은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.14
+314%
| 8.87
−314%
|
1440p | 3.84
+333%
| 16.63
−333%
|
4K | 6.76
+322%
| 28.50
−322%
|
- RX 5500 XT의 프레임당 비용은 1080p에서 314% 낮습니다.
- RX 5500 XT의 프레임당 비용은 1440p에서 333% 낮습니다.
- RX 5500 XT의 프레임당 비용은 4K에서 322% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Atomic Heart | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Counter-Strike 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Valorant | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
Atomic Heart | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Dota 2 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Valorant | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
Battlefield 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Counter-Strike 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Dota 2 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Valorant | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
이것이 인기 게임에서 RX 5500 XT와 GTX 670가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 5500 XT는 1080p에서 76% 더 빠릅니다.
- RX 5500 XT는 1440p에서 83% 더 빠릅니다.
- RX 5500 XT는 4K에서 79% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 23.70 | 13.87 |
참신성 | 12 12 2019 | 10 5월 2012 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 130 와트 | 170 와트 |
RX 5500 XT은 총 성능 점수가 70.9% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 30.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 670를 능가하는 Radeon RX 5500 XT를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.