Radeon RX 480 대 HD 7790
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 480와 Radeon HD 7790를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 480는 HD 7790보다 무려 178% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 480와 Radeon HD 7790 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 257 | 527 |
인기순 | 89 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 15.82 | 3.14 |
전력 효율성 | 10.21 | 6.48 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU 코드명 | Ellesmere | Bonaire |
GCN 세대 | 4th Gen | 데이터가 없음 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 29 6월 2016 (8년 전) | 22 3월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | $149 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 480는 HD 7790보다 404% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 896 |
Compute 파이프라인 수 | 36 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1120 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1266 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 2,080 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
텍스처링 속도 | 182.3 | 56.00 |
부동 소수점 성능 | 5.834 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | n/a | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 183 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
다리 없는 CrossFire | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort 지원 | 1.4HDR | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon RX 480 및 Radeon HD 7790은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
1440p | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.97
+85.6%
| 5.52
−85.6%
|
1440p | 4.32
+91.6%
| 8.28
−91.6%
|
4K | 6.36
+95.2%
| 12.42
−95.2%
|
- RX 480의 프레임당 비용은 1080p에서 86% 낮습니다.
- RX 480의 프레임당 비용은 1440p에서 92% 낮습니다.
- RX 480의 프레임당 비용은 4K에서 95% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Atomic Heart | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Fortnite | 207
+196%
|
70−75
−196%
|
Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Valorant | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Atomic Heart | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+185%
|
100−105
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Dota 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Fortnite | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Grand Theft Auto V | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Metro Exodus | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Valorant | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Counter-Strike 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Dota 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Fortnite | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
Grand Theft Auto V | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
Valorant | 241
+184%
|
85−90
−184%
|
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Fortnite | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Atomic Heart | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Valorant | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Fortnite | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
이것이 인기 게임에서 RX 480와 HD 7790가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 480는 1080p에서 185% 더 빠릅니다.
- RX 480는 1440p에서 194% 더 빠릅니다.
- RX 480는 4K에서 200% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 22.30 | 8.02 |
참신성 | 29 6월 2016 | 22 3월 2013 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 85 와트 |
RX 480은 총 성능 점수가 178.1% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 HD 7790은 전력 소비량이 76.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 7790를 능가하는 Radeon RX 480를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.