Radeon RX 470 (모바일) 대 GeForce GTX 780M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 470 (모바일)와 GeForce GTX 780M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 470 (모바일)는 GTX 780M를 83%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 470 (Laptop)와 GeForce GTX 780M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 313 | 459 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 10.22 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 14.76 | 5.61 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | Ellesmere | GK104 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 4 8월 2016 (8년 전) | 11 5월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $549.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 1536 |
코어 주파수 | 926 MHz | 823 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1074 MHz | 797 MHz |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 3,540 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 85 Watt | 122 Watt |
텍스처링 속도 | 137.5 | 102.0 |
부동 소수점 성능 | 4.399 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
표준 기억 용량 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 2500 MHz |
메모리 대역폭 | 224.0 기가바이트/s | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2 시그널 지원 | 데이터가 없음 | Up to 3840x2160 |
LVDS 시그널 지원 | 데이터가 없음 | Up to 1920x1200 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | 데이터가 없음 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | 데이터가 없음 | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
HDCP 콘텐츠 보호 | - | + |
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오 | - | + |
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
Blu-Ray 3D 호환 | - | + |
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GTX 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 780M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 120−130
+81.8%
| 66
−81.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.58 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Atomic Heart | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Fortnite | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Atomic Heart | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+13.1%
|
191
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Dota 2 | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Fortnite | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Dota 2 | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Fortnite | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
Valorant | 160−170
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Fortnite | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Valorant | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX 470 (모바일)와 GTX 780M가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 470 (모바일)는 1080p에서 82% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 470 (모바일)이 251% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 470 (모바일)가 66 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
- 무승부가 1 테스트 (1%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 18.00 | 9.82 |
참신성 | 4 8월 2016 | 11 5월 2013 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 85 와트 | 122 와트 |
RX 470 (모바일)은 총 성능 점수가 83.3% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 43.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 780M를 능가하는 Radeon RX 470 (모바일)를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.