Radeon RX 470 (모바일) 대 GeForce GT 620M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 470 (모바일)와 GeForce GT 620M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 470 (모바일)는 GT 620M보다 무려 1515% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 470 (Laptop)와 GeForce GT 620M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 314 | 1091 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 10.33 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 14.72 | 5.16 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | Ellesmere | GF108 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 4 8월 2016 (8년 전) | 23 8월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $549.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 96 |
코어 주파수 | 926 MHz | Up to 625 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1074 MHz | 715 MHz |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 585 million |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 137.5 | 10.56 |
부동 소수점 성능 | 4.399 TFLOPS | 0.2534 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 2.0 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | Up to 128bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 224.0 기가바이트/s | Up to 28.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | Up to 2048x1536 |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
3D Blu-Ray | - | + |
Optimus | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 470 (Laptop) 및 GeForce GT 620M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GT 620M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GT 620M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 550−600
+1428%
| 36
−1428%
|
프레임당 비용, $
1080p | 1.00 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Atomic Heart | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Valorant | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
Atomic Heart | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+731%
|
24−27
−731%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Dota 2 | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Valorant | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Dota 2 | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Valorant | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2650%
|
6−7
−2650%
|
Valorant | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Fortnite | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Atomic Heart | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Valorant | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX 470 (모바일)와 GT 620M가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 470 (모바일)는 1080p에서 1428% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 470 (모바일)이 8300% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 470 (모바일)가 43 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 18.25 | 1.13 |
참신성 | 4 8월 2016 | 23 8월 2012 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 85 와트 | 15 와트 |
RX 470 (모바일)은 총 성능 점수가 1515% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GT 620M은 전력 소비량이 466.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 620M를 능가하는 Radeon RX 470 (모바일)를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.