Radeon RX 460 대 GeForce RTX 5060
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 460와 GeForce RTX 5060를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5060는 RX 460를 98%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 460 (Desktop)와 GeForce RTX 5060 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 439 | 269 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 1.12 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 9.75 | 8.53 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | Baffin | GB206 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 8 8월 2016 (8년 전) | 3월 2025 |
출시 당시 가격 | $86 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 4608 |
코어 주파수 | 1090 MHz | 2235 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1200 MHz | 2520 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
텍스처링 속도 | 67.20 | 362.9 |
부동 소수점 성능 | 2.15 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 144 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 144 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 36 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 170 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 448.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 5060에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 460 및 GeForce RTX 5060 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 460 및 GeForce RTX 5060은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
1440p | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
4K | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.05 | 데이터가 없음 |
1440p | 1.72 | 데이터가 없음 |
4K | 4.30 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Counter-Strike 2 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Atomic Heart | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Battlefield 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Far Cry 5 | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Fortnite | 116
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
Atomic Heart | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Battlefield 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Far Cry 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Fortnite | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Grand Theft Auto V | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
Metro Exodus | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Valorant | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Far Cry 5 | 34
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Forza Horizon 4 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
Valorant | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
Fortnite | 31
−235%
|
100−110
+235%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Metro Exodus | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
Valorant | 110−120
−65.8%
|
180−190
+65.8%
|
Battlefield 5 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Fortnite | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Atomic Heart | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry 5 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Fortnite | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
이것이 인기 게임에서 RX 460와 RTX 5060가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5060는 1080p에서 90% 더 빠릅니다.
- RTX 5060는 1440p에서 90% 더 빠릅니다.
- RTX 5060는 4K에서 75% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Fortnite에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX 460이 12% 더 빠릅니다.
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 5060이 275% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 460가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- RTX 5060가 60 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.