Radeon RX 460 대 GeForce RTX 3050 4 GB
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 460와 GeForce RTX 3050 4 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4 GB는 RX 460를 68%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 460 (Desktop)와 GeForce RTX 3050 4 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 442 | 319 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 37 |
비용 효율성 평가 | 1.12 | 35.89 |
전력 효율성 | 9.74 | 13.66 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Baffin | GA107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 8 8월 2016 (8년 전) | 27 1월 2022 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $86 | $199 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 3050 4 GB는 RX 460보다 3104% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 2048 |
코어 주파수 | 1090 MHz | 1545 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1200 MHz | 1740 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 8,700 million |
기술적 과정 | 14 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
텍스처링 속도 | 67.20 | 111.4 |
부동 소수점 성능 | 2.15 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 64 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 170 mm | 242 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 460 및 GeForce RTX 3050 4 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 460 및 GeForce RTX 3050 4 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
1440p | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.10
+46%
| 3.06
−46%
|
1440p | 1.72
+44.6%
| 2.49
−44.6%
|
4K | 4.30
+54.3%
| 6.63
−54.3%
|
- RX 460의 프레임당 비용은 1080p에서 46% 낮습니다.
- RX 460의 프레임당 비용은 1440p에서 45% 낮습니다.
- RX 460의 프레임당 비용은 4K에서 54% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Fortnite | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Valorant | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Grand Theft Auto V | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Valorant | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Fortnite | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Valorant | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Valorant | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
이것이 인기 게임에서 RX 460와 RTX 3050 4 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4 GB는 1080p에서 59% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4 GB는 1440p에서 60% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4 GB는 4K에서 50% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 9.17 | 15.43 |
참신성 | 8 8월 2016 | 27 1월 2022 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 90 와트 |
RX 460은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
반면 RTX 3050 4 GB은 총 성능 점수가 68.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 460를 능가하는 GeForce RTX 3050 4 GB를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.