Radeon R9 M295X 대 GeForce 9800 GT

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R9 M295X와 GeForce 9800 GT를 비교했습니다.

R9 M295X
2014
0 메가바이트 Not Listed, 250 Watt
13.35
+977%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 M295X는 9800 GT보다 무려 977% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 M295X와 GeForce 9800 GT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위3821038
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.04
전력 효율성3.690.69
구성GCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPU 코드명AmethystG92
유형랩톱용데스크톱
출시일23 11월 2014 (9년 전)21 7월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$160

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2048112
코어 주파수723 MHz600 MHz
트랜지스터 수5,000 million754 million
기술적 과정28 nm65 nm
전력 소비(TDP)250 Watt105 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음105 °C
텍스처링 속도92.5433.60
부동 소수점 성능2.961 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음229 mm
높이데이터가 없음1-slot
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터없음1x 6-pin
SLI 지원-+

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR3
최대 기억 용량0 메가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음256 Bit
기억 주파수데이터가 없음900 MHz
메모리 대역폭160.0 기가바이트/s57.6 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsHDTVDual Link DVI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음S/PDIF

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
전환 가능한 그래픽+-

API 호환성

Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX데이터가 없음11.1 (10_0)
셰이더 모델6.34.0
OpenGL4.42.1
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 M295X 13.35
+977%
9800 GT 1.24

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 M295X 5150
+977%
9800 GT 478

게임 성능

Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD48
+1100%
4−5
−1100%
4K27
+1250%
2−3
−1250%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음40.00
4K데이터가 없음80.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1117%
6−7
−1117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1033%
6−7
−1033%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1117%
6−7
−1117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1117%
6−7
−1117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1086%
7−8
−1086%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+983%
6−7
−983%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

이것이 인기 게임에서 R9 M295X와 9800 GT가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 M295X는 1080p에서 1100% 더 빠릅니다.
  • R9 M295X는 4K에서 1250% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 13.35 1.24
참신성 23 11월 2014 21 7월 2008
기술적 과정 28 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 105 와트

R9 M295X은 총 성능 점수가 976.6% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 9800 GT은 전력 소비량이 138.1% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce 9800 GT를 능가하는 Radeon R9 M295X를 추천합니다.

Radeon R9 M295X은 노트북용이고 GeForce 9800 GT은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon R9 M295X과 GeForce 9800 GT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.6 17 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 M295X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1430 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 9800 GT을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 M295X 및 GeForce 9800 GT에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.