Radeon R9 Fury 대 Tesla M2090
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R9 Fury와 Tesla M2090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 Fury는 Tesla M2090보다 무려 162% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 Fury와 Tesla M2090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 213 | 459 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 8.09 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 6.26 | 2.63 |
구성 | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Fiji | GF110 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 10 7월 2015 (9년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $549 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 512 |
Compute 파이프라인 수 | 56 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 651 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1000 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 8,900 million | 3,000 million |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 224.0 | 41.66 |
부동 소수점 성능 | 7.168 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 248 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
다리 없는 CrossFire | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
고대역폭 메모리(HBM) | + | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 4096 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 500 MHz | 924 MHz |
메모리 대역폭 | 512 기가바이트/s | 177.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity 모니터 수 | 6 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 2.0 |
게임 성능
Radeon R9 Fury 및 Tesla M2090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
1440p | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
프레임당 비용, $
1080p | 6.24 | 데이터가 없음 |
1440p | 6.17 | 데이터가 없음 |
4K | 11.20 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Metro Exodus | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Battlefield 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Metro Exodus | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Metro Exodus | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
이것이 인기 게임에서 R9 Fury와 Tesla M2090가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 Fury는 1080p에서 193% 더 빠릅니다.
- R9 Fury는 1440p에서 197% 더 빠릅니다.
- R9 Fury는 4K에서 172% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 24.86 | 9.49 |
참신성 | 10 7월 2015 | 25 7월 2011 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 275 와트 | 250 와트 |
R9 Fury은 총 성능 점수가 162% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Tesla M2090은 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 전력 소비량이 10% 낮습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 Radeon R9 Fury를 추천합니다.
Radeon R9 Fury은 데스크탑용이고 Tesla M2090은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon R9 Fury과 Tesla M2090 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.