Radeon R9 Fury 대 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 Fury와 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 비교했습니다.

R9 Fury
2015
4 기가바이트 High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.86
+718%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 Fury는 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)보다 무려 718% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 Fury와 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위213762
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가8.09데이터가 없음
전력 효율성6.26데이터가 없음
구성GCN 3.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
GPU 코드명FijiKaveri Spectre
유형데스크톱데스크톱
출시일10 7월 2015 (9년 전)14 1월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$549 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수3584512
Compute 파이프라인 수56데이터가 없음
코어 주파수데이터가 없음720 MHz
Boost 모드의 주파수1000 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수8,900 million데이터가 없음
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)275 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도224.0데이터가 없음
부동 소수점 성능7.168 TFLOPS데이터가 없음
ROPs64데이터가 없음
TMUs224데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터​2x 8-pin데이터가 없음
다리 없는 CrossFire+-

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형High Bandwidth Memory (HBM)데이터가 없음
고대역폭 메모리(HBM)+데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭4096 Bit데이터가 없음
기억 주파수500 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭512 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort데이터가 없음
Eyefinity+-
Eyefinity 모니터 수6데이터가 없음
HDMI+-
DisplayPort 지원+-

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA 오디오+데이터가 없음

API 호환성

Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
셰이더 모델6.3데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음
OpenCL2.0데이터가 없음
Vulkan+-
Mantle+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 Fury 24.86
+718%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

R9 Fury 17543
+662%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R9 Fury 14580
+802%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

R9 Fury 80439
+678%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

게임 성능

Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD88
+389%
18
−389%
1440p89
+790%
10−12
−790%
4K49
+880%
5−6
−880%

프레임당 비용, $

1080p6.24데이터가 없음
1440p6.17데이터가 없음
4K11.20데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Far Cry New Dawn 65−70
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 140−150
+806%
16−18
−806%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Red Dead Redemption 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+546%
12−14
−546%
Watch Dogs: Legion 100−110
+164%
35−40
−164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 51
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Far Cry New Dawn 65−70
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 140−150
+806%
16−18
−806%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Red Dead Redemption 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+546%
12−14
−546%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+164%
35−40
−164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 4 140−150
+806%
16−18
−806%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+400%
21−24
−400%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+546%
12−14
−546%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+667%
6
−667%
Watch Dogs: Legion 100−110
+164%
35−40
−164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+829%
7−8
−829%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Far Cry New Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 140−150
+788%
16−18
−788%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 140−150
+678%
18−20
−678%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+814%
14−16
−814%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4−5
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%

이것이 인기 게임에서 R9 Fury와 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 Fury는 1080p에서 389% 더 빠릅니다.
  • R9 Fury는 1440p에서 790% 더 빠릅니다.
  • R9 Fury는 4K에서 880% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R9 Fury이 4100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 62 테스트에서 R9 Fury가 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 24.86 3.04
참신성 10 7월 2015 14 1월 2014

R9 Fury은 총 성능 점수가 717.8% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)를 능가하는 Radeon R9 Fury를 추천합니다.


Radeon R9 Fury과 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 168 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 Fury을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 Fury 및 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.