Radeon R9 380 대 GeForce GTX 660
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 380와 GeForce GTX 660를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 380는 GTX 660를 52%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 380와 GeForce GTX 660 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 350 | 444 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 77 |
비용 효율성 평가 | 9.07 | 3.41 |
전력 효율성 | 5.74 | 5.13 |
구성 | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | Antigua | GK106 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 18 6월 2015 (9년 전) | 6 9월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $199 | $229 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
R9 380는 GTX 660보다 166% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 960 |
Compute 파이프라인 수 | 28 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 980 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 970 MHz | 1033 MHz |
트랜지스터 수 | 5,000 million | 2,540 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 190 Watt | 140 Watt |
텍스처링 속도 | 108.6 | 82.56 |
부동 소수점 성능 | 3.476 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 112 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 221 mm | 241 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
폼 팩터 | 전체 높이/전체 길이/이중 슬롯 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
SLI 지원 | - | + |
다리 없는 CrossFire | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
고대역폭 메모리(HBM) | - | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
기억 주파수 | 970 MHz | 6.0 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 182.4 기가바이트/s | 144.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | 모니터 5대 |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity 모니터 수 | 6 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
DisplayPort 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon R9 380 및 GeForce GTX 660은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.06
+59.1%
| 4.87
−59.1%
|
4K | 7.96
+79.8%
| 14.31
−79.8%
|
- R9 380의 프레임당 비용은 1080p에서 59% 낮습니다.
- R9 380의 프레임당 비용은 4K에서 80% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Atomic Heart | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Atomic Heart | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dota 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dota 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
Valorant | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Valorant | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
이것이 인기 게임에서 R9 380와 GTX 660가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 380는 1080p에서 38% 더 빠릅니다.
- R9 380는 4K에서 56% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.