Radeon R7 350 대 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R7 350와 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 Ti Max-Q는 R7 350보다 무려 149% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 350와 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 570 | 349 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 0.81 | 5.05 |
구성 | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | Cape Verde | N17P-G1 Max-Q |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
출시일 | 6 7월 2016 (8년 전) | 3 1월 2018 (6년 전) |
현재 가격 | $142 | $1140 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1050 Ti Max-Q는 R7 350보다 523% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 768 |
코어 주파수 | 800 MHz | 1151 – 1290 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1290 – 1417 MHz |
트랜지스터 수 | 1,500 million | 3,300 million |
기술적 과정 | 28 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 55 Watt | 40 - 46 Watt |
텍스처링 속도 | 25.60 | 68.02 |
부동 소수점 성능 | 819.2 gflops | 2,177 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 168 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 4500 MHz | 7000 MHz |
메모리 대역폭 | 72 기가바이트/s | 112.1 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
비디오 포트
Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | 데이터가 없음 | + |
기술
여기에 Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 데이터가 없음 | 6.1 |
게임 테스트
Radeon R7 350 및 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
1440p | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
4K | 8−9
−163%
| 21
+163%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Battlefield 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Metro Exodus | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry New Dawn | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
이것이 인기 게임에서 R7 350와 GTX 1050 Ti Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1050 Ti Max-Q는 1080p에서 158% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 Ti Max-Q는 1440p에서 190% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 Ti Max-Q는 4K에서 163% 더 빠릅니다.
잠단점
성능 등급 | 5.58 | 13.89 |
참신성 | 6 7월 2016 | 3 1월 2018 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 55 와트 | 40 와트 |
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q를 추천합니다.
Radeon R7 350은 데스크탑용이고 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon R7 350과 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.