Radeon R7 250 대 R7 350

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 250와 Radeon R7 350를 비교했습니다.

R7 250
2013
2 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
2.75

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 350는 R7 250보다 무려 103% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 250와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위793596
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.10데이터가 없음
전력 효율성3.027.25
구성GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명OlandCape Verde
유형데스크톱데스크톱
디자인reference데이터가 없음
출시일8 10월 2013 (11년 전)6 7월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$89 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R7 250 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 250 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384512
코어 주파수데이터가 없음800 MHz
Boost 모드의 주파수1050 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수950 million1,500 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)75 Watt55 Watt
텍스처링 속도25.2025.60
부동 소수점 성능0.8064 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 250 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
길이168 mm168 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터N/A없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R7 250 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1150 MHz1125 MHz
메모리 대역폭72 기가바이트/s72 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon R7 250 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

지원되는 기술

여기에 Radeon R7 250 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA 오디오+데이터가 없음

API 호환성

Radeon R7 250 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

게임 성능

Radeon R7 250 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD19
−84.2%
35−40
+84.2%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

이것이 인기 게임에서 R7 250와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:

  • R7 350는 1080p에서 84% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 2.75 5.58
참신성 8 10월 2013 6 7월 2016
전력 소비(TDP) 75 와트 55 와트

R7 350은 총 성능 점수가 102.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 36.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 250를 능가하는 Radeon R7 350를 추천합니다.


Radeon R7 250과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 432 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 250을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 474 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R7 250 및 Radeon R7 350에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.