Radeon R5 430 OEM 대 RTX A1000 Mobile
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R5 430 OEM와 RTX A1000 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A1000 Mobile는 R5 430 OEM보다 무려 765% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R5 430 OEM와 RTX A1000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 774 | 221 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
GPU 코드명 | Oland | GA107 |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
출시일 | 30 6월 2016 (8년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
사양
Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 2048 |
코어 주파수 | 730 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 780 MHz | 1140 MHz |
트랜지스터 수 | 950 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 18.72 | 72.96 |
부동 소수점 성능 | 599.0 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 4600 MHz | 14000 MHz |
메모리 대역폭 | 36.8 기가바이트/s | 176.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
비디오 포트
Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 지원
Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 데이터가 없음 | 8.6 |
게임 테스트
Radeon R5 430 OEM 및 RTX A1000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 7−8
−829%
| 65
+829%
|
1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Battlefield 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Hitman 3 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Battlefield 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Hitman 3 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Hitman 3 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Metro Exodus | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
이것이 인기 게임에서 R5 430 OEM와 RTX A1000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A1000 Mobile는 1080p에서 829% 더 빠릅니다.
- RTX A1000 Mobile는 1440p에서 1150% 더 빠릅니다.
잠단점
성능 등급 | 2.67 | 23.10 |
참신성 | 30 6월 2016 | 30 3월 2022 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 95 와트 |
성능 테스트에서 Radeon R5 430 OEM를 능가하는 RTX A1000 Mobile를 추천합니다.
Radeon R5 430 OEM은 데스크탑용이고 RTX A1000 Mobile은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon R5 430 OEM과 RTX A1000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.