Radeon Pro WX 4150 대 Quadro T1200 Mobile
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Pro WX 4150와 Quadro T1200 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1200 Mobile는 Pro WX 4150보다 무려 177% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro WX 4150와 Quadro T1200 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 567 | 300 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 9.63 | 73.96 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Baffin | TU117 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 1 3월 2017 (8년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 1024 |
코어 주파수 | 1002 MHz | 855 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1053 MHz | 1425 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 4,700 million |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
텍스처링 속도 | 58.97 | 91.20 |
부동 소수점 성능 | 1.887 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 96 기가바이트/s | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Radeon Pro WX 4150 및 Quadro T1200 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 18−21
−222%
| 58
+222%
|
1440p | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
4K | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Fortnite | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Valorant | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Dota 2 | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Fortnite | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Metro Exodus | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Valorant | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Dota 2 | 50−55
−106%
|
107
+106%
|
Far Cry 5 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Valorant | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Valorant | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Valorant | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Pro WX 4150와 T1200 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- T1200 Mobile는 1080p에서 222% 더 빠릅니다.
- T1200 Mobile는 1440p에서 230% 더 빠릅니다.
- T1200 Mobile는 4K에서 200% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 T1200 Mobile이 1400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- T1200 Mobile가 44 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.