Radeon Pro Vega 64 대 GeForce GTX 1660 Super
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro Vega 64와 GeForce GTX 1660 Super를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro Vega 64는 GTX 1660 Super보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro Vega 64와 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 166 | 170 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 7 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 57.27 |
전력 효율성 | 9.22 | 18.15 |
구성 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Vega 10 | TU116 |
유형 | 웨크스테이션 | 데스크톱 |
출시일 | 27 6월 2017 (7년 전) | 29 10월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $229 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 4096 | 1408 |
코어 주파수 | 1250 MHz | 1530 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 1785 MHz |
트랜지스터 수 | 12,500 million | 6,600 million |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
텍스처링 속도 | 345.6 | 157.1 |
부동 소수점 성능 | 11.06 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 88 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 229 mm |
두께 | IGP | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 786 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 402.4 기가바이트/s | 336.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
NVENC | - | + |
Ansel | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super (Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
게임 성능
Radeon Pro Vega 64 및 GeForce GTX 1660 Super은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 90−95
−2.2%
| 92
+2.2%
|
1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 2.49 |
1440p | 데이터가 없음 | 4.02 |
4K | 데이터가 없음 | 7.39 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 124
+0%
|
124
+0%
|
Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Atomic Heart | 91
+0%
|
91
+0%
|
Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Counter-Strike 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Forza Horizon 5 | 96
+0%
|
96
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 321
+0%
|
321
+0%
|
Atomic Heart | 52
+0%
|
52
+0%
|
Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Dota 2 | 231
+0%
|
231
+0%
|
Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+0%
|
139
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
Valorant | 290
+0%
|
290
+0%
|
Battlefield 5 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Counter-Strike 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Dota 2 | 211
+0%
|
211
+0%
|
Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+0%
|
104
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+0%
|
61
+0%
|
Valorant | 122
+0%
|
122
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+0%
|
162
+0%
|
Valorant | 262
+0%
|
262
+0%
|
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60
+0%
|
Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40
+0%
|
Valorant | 132
+0%
|
132
+0%
|
Battlefield 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+0%
|
36
+0%
|
Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Pro Vega 64와 GTX 1660 Super가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Super는 1080p에서 2% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 1440p에서 4% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Super는 4K에서 3% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 67 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 33.61 | 33.09 |
참신성 | 27 6월 2017 | 29 10월 2019 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 125 와트 |
Pro Vega 64은 총 성능 점수가 1.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다.
반면 GTX 1660 Super은 2세의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 100% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro Vega 64과 GeForce GTX 1660 Super 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon Pro Vega 64은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1660 Super은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.