Radeon Pro 555 대 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 555와 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 비교했습니다.

Pro 555
2017
2 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
8.14
+7.5%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 555가 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 555와 Iris Xe Graphics G7 80EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위508522
인기순상위 100위 안에 들지 않음47
전력 효율성7.5518.80
구성GCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU 코드명Polaris 21Tiger Lake Xe
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일5 6월 2017 (7년 전)15 8월 2020 (4년 전)

세부 사양

Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수76880
코어 주파수850 MHz400 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1350 MHz
트랜지스터 수3,000 million데이터가 없음
기술적 과정14 nm10 nm
전력 소비(TDP)75 Watt28 Watt
텍스처링 속도40.80데이터가 없음
부동 소수점 성능1.306 TFLOPS데이터가 없음
ROPs16데이터가 없음
TMUs48데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x8데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량2 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭128 Bit데이터가 없음
기억 주파수1275 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭81.6 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync+-
Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12_1
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL2.0데이터가 없음
Vulkan1.2.131-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro 555 8.14
+7.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Pro 555 5185
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Pro 555 3721
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

Pro 555 22624
+3.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

Pro 555 217690
+30.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+9.5%

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

Pro 555 42
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+4.5%

게임 성능

Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD33
+83.3%
18
−83.3%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K10
−40%
14
+40%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Battlefield 5 32
+45.5%
21−24
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Hitman 3 16−18
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Metro Exodus 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 42
+68%
24−27
−68%
Watch Dogs: Legion 55−60
−8.8%
62
+8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Battlefield 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Hitman 3 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+16.3%
49
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Far Cry 5 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18
−172%
45−50
+172%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+194%
16
−194%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

이것이 인기 게임에서 Pro 555와 Iris Xe Graphics G7 80EUs가 경쟁하는 방식입니다:

  • Pro 555는 1080p에서 83% 더 빠릅니다.
  • 1440p로 연결합니다.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs는 4K에서 40% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 555이 194% 더 빠릅니다.
  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Iris Xe Graphics G7 80EUs이 172% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Pro 555가 56 테스트에서 앞서고 있습니다(78%).
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs가 10 테스트에서 앞서고 있습니다(14%).
  • 무승부가 6 테스트 (8%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 8.14 7.57
참신성 5 6월 2017 15 8월 2020
기술적 과정 14 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 28 와트

Pro 555은 총 성능 점수가 7.5% 더 높고.

반면 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 3세의 연령 우위를 가집니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 167.9% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro 555과 Iris Xe Graphics G7 80EUs 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Radeon Pro 555은 모바일 워크스테이션용이며 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro 555과 Iris Xe Graphics G7 80EUs 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 86 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 555을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 892 투표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7 80EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro 555 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.