Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 대 GeForce GTS 250M

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics와 GeForce GTS 250M를 비교했습니다.

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.66
+86%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics는 GTS 250M를 86%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics와 GeForce GTS 250M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위808994
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성데이터가 없음3.53
구성데이터가 없음Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명데이터가 없음GT215
유형랩톱용랩톱용
출시일1 8월 2013 (11년 전)15 6월 2009 (15년 전)

세부 사양

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수76896
코어 주파수720 / 775 MHz500 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음727 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음28 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음16.00
부동 소수점 성능데이터가 없음0.24 TFLOPS
기가플롭스데이터가 없음360
ROPs데이터가 없음8
TMUs데이터가 없음32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
버스데이터가 없음PCI-E 2.0
인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16
SLI 지원-+
MXM 커넥터 유형데이터가 없음MXM 3.0 Type-B

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3GDDR5
최대 기억 용량데이터가 없음1 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수1800 - 2000 MHzUp to 2000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음51.2 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536

지원되는 기술

여기에 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리데이터가 없음8.0

API 호환성

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1111.1 (10_1)
셰이더 모델데이터가 없음4.1
OpenGL데이터가 없음2.1
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.66
+86%
GTS 250M 1.43

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479
+104%
GTS 250M 3659

게임 성능

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p29
+107%
14−16
−107%
Full HD50−55
+78.6%
28
−78.6%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

이것이 인기 게임에서 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics와 GTS 250M가 경쟁하는 방식입니다:

  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics는 900p에서 107% 더 빠릅니다.
  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics는 1080p에서 79% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics이 367% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics가 47 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
  • 무승부가 2 테스트 (4%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.66 1.43
참신성 1 8월 2013 15 6월 2009
기술적 과정 28 nm 40 nm

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics은 총 성능 점수가 86% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce GTS 250M를 능가하는 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics를 추천합니다.


Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics과 GeForce GTS 250M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.9 19 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTS 250M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 및 GeForce GTS 250M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.