Radeon HD 6750 대 GeForce RTX 4060
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 6750와 GeForce RTX 4060를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4060는 HD 6750보다 무려 1790% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 6750와 GeForce RTX 4060 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 818 | 59 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 2 |
비용 효율성 평가 | 0.15 | 100.00 |
전력 효율성 | 2.17 | 30.64 |
구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | Juniper | AD107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 21 1월 2011 (14년 전) | 18 5월 2023 (1년 전) |
출시 당시 가격 | $49.99 | $299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RTX 4060는 HD 6750보다 66567% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 720 | 3072 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1830 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 900 MHz | 2460 MHz |
트랜지스터 수 | 1,040 million | 18,900 million |
기술적 과정 | 40 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 86 Watt | 115 Watt |
텍스처링 속도 | 25.20 | 236.2 |
부동 소수점 성능 | 1.008 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 36 | 96 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 96 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 2.0 x16 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 170 mm | 240 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1050 MHz | 2125 MHz |
메모리 대역폭 | 73.6 기가바이트/s | 272.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
CrossFire | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon HD 6750 및 GeForce RTX 4060은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 7−8
−1829%
| 135
+1829%
|
1440p | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
프레임당 비용, $
1080p | 7.14
−222%
| 2.21
+222%
|
1440p | 16.66
−268%
| 4.53
+268%
|
4K | 25.00
−218%
| 7.87
+218%
|
- RTX 4060의 프레임당 비용은 1080p에서 222% 낮습니다.
- RTX 4060의 프레임당 비용은 1440p에서 268% 낮습니다.
- RTX 4060의 프레임당 비용은 4K에서 218% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 213
+0%
|
213
+0%
|
Counter-Strike 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Atomic Heart | 159
+0%
|
159
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Far Cry 5 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Forza Horizon 5 | 238
+0%
|
238
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Atomic Heart | 94
+0%
|
94
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Forza Horizon 5 | 221
+0%
|
221
+0%
|
Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+0%
|
215
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+0%
|
111
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+0%
|
80
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+0%
|
67
+0%
|
Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
이것이 인기 게임에서 HD 6750와 RTX 4060가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4060는 1080p에서 1829% 더 빠릅니다.
- RTX 4060는 1440p에서 2100% 더 빠릅니다.
- RTX 4060는 4K에서 1800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 61 개 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 2.72 | 51.41 |
참신성 | 21 1월 2011 | 18 5월 2023 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 86 와트 | 115 와트 |
HD 6750은 전력 소비량이 33.7% 낮습니다.
반면 RTX 4060은 총 성능 점수가 1790.1% 더 높고, 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 700% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 6750를 능가하는 GeForce RTX 4060를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.