Radeon HD 6450 GDDR5 대 P102-100
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 6450 GDDR5와 P102-100를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P102-100는 HD 6450 GDDR5보다 무려 694% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 6450 GDDR5와 P102-100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1130 | 540 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 3.24 |
전력 효율성 | 2.45 | 2.10 |
구성 | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | Caicos | GP102 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 18 4월 2011 (13년 전) | 12 2월 2018 (7년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 160 | 3200 |
코어 주파수 | 750 MHz | 1582 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1683 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 11,800 million |
기술적 과정 | 40 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 27 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 336.6 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 80 |
TMUs | 데이터가 없음 | 200 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x4 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5X |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 5 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 320 Bit |
기억 주파수 | 900 MHz | 1376 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 440.3 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
게임 성능
Radeon HD 6450 GDDR5 및 P102-100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 7
−686%
| 55−60
+686%
|
Full HD | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
1200p | 5
−600%
| 35−40
+600%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 5.45 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Valorant | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 29
−693%
|
230−240
+693%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Dota 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Valorant | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Dota 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Valorant | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Valorant | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
이것이 인기 게임에서 HD 6450 GDDR5와 P102-100가 경쟁하는 방식입니다:
- P102-100는 900p에서 686% 더 빠릅니다.
- P102-100는 1080p에서 633% 더 빠릅니다.
- P102-100는 1200p에서 600% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.83 | 6.59 |
참신성 | 18 4월 2011 | 12 2월 2018 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 5 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 27 와트 | 250 와트 |
HD 6450 GDDR5은 전력 소비량이 825.9% 낮습니다.
반면 P102-100은 총 성능 점수가 694% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 400% 더 높습니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 6450 GDDR5를 능가하는 P102-100를 추천합니다.
Radeon HD 6450 GDDR5은 데스크탑용이고 P102-100은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.