ATI Radeon HD 4850 대 GeForce GTS 450 Rev. 2
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 4850와 GeForce GTS 450 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTS 450 Rev. 2는 ATI HD 4850를 66%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 4850와 GeForce GTS 450 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 807 | 664 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.21 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 1.67 | 2.88 |
구성 | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | RV770 | GF116 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 25 6월 2008 (16년 전) | 15 3월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $199 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 800 | 192 |
코어 주파수 | 625 MHz | 783 MHz |
트랜지스터 수 | 956 million | 1,170 million |
기술적 과정 | 55 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 106 Watt |
텍스처링 속도 | 25.00 | 25.06 |
부동 소수점 성능 | 1 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 246 mm | 210 mm |
두께 | 1-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 993 MHz | 902 MHz |
메모리 대역폭 | 63.55 기가바이트/s | 57.73 기가바이트/s |
연결 및 출력
Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
API 호환성
Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
게임 성능
Radeon HD 4850 및 GeForce GTS 450 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
Full HD | 40
−62.5%
| 65−70
+62.5%
|
1200p | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.98 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
이것이 인기 게임에서 ATI HD 4850와 GTS 450 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- GTS 450 Rev. 2는 900p에서 55% 더 빠릅니다.
- GTS 450 Rev. 2는 1080p에서 63% 더 빠릅니다.
- GTS 450 Rev. 2는 1200p에서 58% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 2.66 | 4.41 |
참신성 | 25 6월 2008 | 15 3월 2011 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 55 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 106 와트 |
GTS 450 Rev. 2은 총 성능 점수가 65.8% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 37.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 3.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 4850를 능가하는 GeForce GTS 450 Rev. 2를 추천합니다.
Radeon HD 4850과 GeForce GTS 450 Rev. 2 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.