Radeon E6465 대 Quadro T1200 Mobile

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon E6465와 Quadro T1200 Mobile를 비교했습니다.

Radeon E6465
2015
2 기가바이트 GDDR5, 25 Watt
0.60

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1200 Mobile는 E6465보다 무려 3138% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon E6465와 Quadro T1200 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1200285
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성1.6674.62
구성TeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
GPU 코드명CaicosTU117
유형랩톱용모바일 워크스테이션용
출시일29 9월 2015 (9년 전)12 4월 2021 (3년 전)

세부 사양

Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1601024
코어 주파수600 MHz855 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1425 MHz
트랜지스터 수370 million4,700 million
기술적 과정40 nm12 nm
전력 소비(TDP)25 Watt18 Watt
텍스처링 속도4.80091.20
부동 소수점 성능0.192 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음medium sized
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량2 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수800 MHz1250 MHz
메모리 대역폭25.6 기가바이트/s160.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

게임 성능

Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD1−2
−5700%
58
+5700%
1440p1−2
−3200%
33
+3200%
4K2−3
−3950%
81
+3950%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 59
+0%
59
+0%
Watch Dogs: Legion 54
+0%
54
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 28
+0%
28
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Watch Dogs: Legion 47
+0%
47
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Watch Dogs: Legion 19
+0%
19
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

이것이 인기 게임에서 Radeon E6465와 T1200 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • T1200 Mobile는 1080p에서 5700% 더 빠릅니다.
  • T1200 Mobile는 1440p에서 3200% 더 빠릅니다.
  • T1200 Mobile는 4K에서 3950% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 68 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 0.60 19.43
참신성 29 9월 2015 12 4월 2021
최대 기억 용량 2 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 40 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 18 와트

T1200 Mobile은 총 성능 점수가 3138.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 233.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 38.9% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon E6465를 능가하는 Quadro T1200 Mobile를 추천합니다.

Radeon E6465은 노트북용이고 Quadro T1200 Mobile은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon E6465과 Quadro T1200 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon E6465
Radeon E6465
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon E6465을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T1200 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon E6465 및 Quadro T1200 Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.