RTX A5500 Mobile 대 RTX 2000 Ada Generation

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 RTX A5500 Mobile와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.

RTX A5500 Mobile
2022
16 기가바이트 GDDR6, 165 Watt
44.97
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 기가바이트 GDDR6, 70 Watt
45.92
+2.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 RTX A5500 Mobile보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 RTX A5500 Mobile와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7772
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음81.28
전력 효율성18.8445.35
구성Ampere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명GA103AD107
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일22 3월 2022 (2년 전)12 2월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격데이터가 없음$649

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수74242816
코어 주파수975 MHz1620 MHz
Boost 모드의 주파수1500 MHz2130 MHz
트랜지스터 수22,000 million18,900 million
기술적 과정8 nm5 nm
전력 소비(TDP)165 Watt70 Watt
텍스처링 속도348.0187.4
부동 소수점 성능22.27 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs23288
Tensor Cores23288
Ray Tracing Cores5822

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음168 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량16 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수2000 MHz2000 MHz
메모리 대역폭512.0 기가바이트/s256.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API 호환성

RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX A5500 Mobile 44.97
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+2.1%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX A5500 Mobile 17350
RTX 2000 Ada Generation 17715
+2.1%

게임 성능

RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD131
+0.8%
130−140
−0.8%
1440p76
+1.3%
75−80
−1.3%
4K56
+1.8%
55−60
−1.8%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음4.99
1440p데이터가 없음8.65
4K데이터가 없음11.80

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Metro Exodus 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Metro Exodus 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 200
+0%
200−210
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
−1.1%
180−190
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+2%
100−105
−2%
Watch Dogs: Legion 77
+2.7%
75−80
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%
Hitman 3 50−55
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
−0.8%
130−140
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1.7%
180−190
−1.7%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

이것이 인기 게임에서 RTX A5500 Mobile와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX A5500 Mobile는 1080p에서 1% 더 빠릅니다.
  • RTX A5500 Mobile는 1440p에서 1% 더 빠릅니다.
  • RTX A5500 Mobile는 4K에서 2% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 44.97 45.92
참신성 22 3월 2022 12 2월 2024
기술적 과정 8 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 165 와트 70 와트

RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 2.1% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 135.7% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 RTX A5500 Mobile과 RTX 2000 Ada Generation 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

RTX A5500 Mobile은 모바일 워크스테이션용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


RTX A5500 Mobile과 RTX 2000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 15 표

1에서 5까지의 척도로 RTX A5500 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 2000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 RTX A5500 Mobile 및 RTX 2000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.