Quadro T2000 (모바일) 대 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro T2000 (모바일)와 RTX 500 Ada Generation Mobile를 비교했습니다.

T2000 (모바일)
2019
4 기가바이트 GDDR5, 60 Watt
20.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 기가바이트 GDDR6, 35 Watt
27.04
+31.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile는 T2000 (모바일)를 상당한 32% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T2000 (Laptop)와 RTX 500 Ada Generation Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위277213
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성23.7253.57
구성Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명TU117AD107
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일27 5월 2019 (5년 전)26 2월 2024 (1년 미만)

세부 사양

Quadro T2000 (Laptop) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T2000 (Laptop) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10242048
코어 주파수1575 MHz1485 MHz
Boost 모드의 주파수1785 MHz2025 MHz
트랜지스터 수4,700 million18,900 million
기술적 과정12 nm5 nm
전력 소비(TDP)60 Watt35 Watt
텍스처링 속도114.2129.6
부동 소수점 성능3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores데이터가 없음64
Ray Tracing Cores데이터가 없음16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T2000 (Laptop) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro T2000 (Laptop) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수2000 MHz2000 MHz
메모리 대역폭128.0 기가바이트/s128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro T2000 (Laptop) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsPortable Device Dependent

API 및 SDK 호환성

Quadro T2000 (Laptop) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro T2000 (모바일) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

T2000 (모바일) 20.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.04
+31.8%

  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

T2000 (모바일) 13524
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+49.7%

게임 성능

Quadro T2000 (모바일) 및 RTX 500 Ada Generation Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%
Atomic Heart 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−28.8%
300−310
+28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 40−45
−31%
55−60
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Dota 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%
Valorant 180−190
−26.4%
230−240
+26.4%
Battlefield 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40−45
+25%
Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

장단점 요약


성능 등급 20.52 27.04
참신성 27 5월 2019 26 2월 2024
기술적 과정 12 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 60 와트 35 와트

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile은 총 성능 점수가 31.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 71.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro T2000 (모바일)를 능가하는 RTX 500 Ada Generation Mobile를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro T2000 (모바일)
Quadro T2000 (모바일)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6
414 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
20 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 500 Ada Generation Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro T2000 (모바일) 또는 RTX 500 Ada Generation Mobile에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.