Quadro RTX 5000 (모바일) 대 Radeon Pro WX 8200
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 Radeon Pro WX 8200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5000 (모바일)는 Pro WX 8200보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 Radeon Pro WX 8200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 130 | 143 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 25.46 |
전력 효율성 | 23.65 | 11.01 |
구성 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
GPU 코드명 | TU104 | Vega 10 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 13 8월 2018 (6년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 3584 |
코어 주파수 | 1035 MHz | 1200 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 1500 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 12,500 million |
기술적 과정 | 12 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
텍스처링 속도 | 296.6 | 336.0 |
부동 소수점 성능 | 9.492 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 224 |
Tensor Cores | 384 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 48 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | HBM2 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 2048 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 512.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Radeon Pro WX 8200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
Quadro RTX 5000 (모바일) 및 Radeon Pro WX 8200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 128
+6.7%
| 120−130
−6.7%
|
1440p | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
4K | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
Hitman 3 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
Hitman 3 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
Hitman 3 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 Pro WX 8200가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5000 (모바일)는 1080p에서 7% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 1440p에서 8% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 4K에서 6% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 36.02 | 35.05 |
참신성 | 27 5월 2019 | 13 8월 2018 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 230 와트 |
RTX 5000 (모바일)은 총 성능 점수가 2.8% 더 높고, 9개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 109.1% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro RTX 5000 (모바일)과 Radeon Pro WX 8200 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro RTX 5000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 Radeon Pro WX 8200은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro RTX 5000 (모바일)과 Radeon Pro WX 8200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.