Quadro P6000 대 Quadro P4000 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P6000와 Quadro P4000 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P6000는 P4000 (모바일)를 93%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P6000와 Quadro P4000 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 105 | 262 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 3.86 | 8.04 |
| 전력 효율성 | 11.03 | 14.28 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | GP102 | GP104 |
| 유형 | 웨크스테이션 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 1 10월 2016 (8년 전) | 11 1월 2017 (7년 전) |
| 출시 당시 가격 | $5,999 | $819.61 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
P4000 (모바일)는 Quadro P6000보다 108% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3840 | 1792 |
| 코어 주파수 | 1506 MHz | 1227 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1645 MHz | 1228 MHz |
| 트랜지스터 수 | 11,800 million | 7,200 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| 텍스처링 속도 | 394.8 | 137.4 |
| 부동 소수점 성능 | 12.63 TFLOPS | 4.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 5.1 센치 | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1 x 8-pin | 데이터가 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 384 Bit | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 1127 MHz | 1502 MHz |
| 메모리 대역폭 | Up to 432 기가바이트/s | 192 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
연결 및 출력
Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| 동시에 허용되는 최대 모니터 수 | 4 | 데이터가 없음 |
| 다중 모니터 동기화 | Quadro Sync II | 데이터가 없음 |
| Display Port | 데이터가 없음 | 1.4 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | - | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | 데이터가 없음 |
| 3D Vision Pro | + | 데이터가 없음 |
| 3D Stereo | 데이터가 없음 | + |
| Mosaic | + | + |
| High-Performance Video I/O6 | + | 데이터가 없음 |
| nView Display Management | 데이터가 없음 | + |
| nView Desktop Management | + | 데이터가 없음 |
| Optimus | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro P6000 및 Quadro P4000 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 | 12 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 39.67 | 20.54 |
| 참신성 | 1 10월 2016 | 11 1월 2017 |
| 최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 100 와트 |
Quadro P6000은 총 성능 점수가 93.1% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다.
반면 P4000 (모바일)은 3개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 150% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro P4000 (모바일)를 능가하는 Quadro P6000를 추천합니다.
Quadro P6000은 워크스테이션용이고 Quadro P4000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P6000과 Quadro P4000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
