Quadro M3000M 대 GeForce GT 630

성능 등급에서 차지하는 순위	354	919
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	0.08
전력 효율성	13.39	1.86
구성	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
GPU 코드명	GM204	GF108
유형	모바일 워크스테이션용	데스크톱
출시일	18 8월 2015 (9년 전)	15 5월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$99.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro M3000M 및 GeForce GT 630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M3000M 및 GeForce GT 630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1,024	96
코어 주파수	1050 MHz	810 MHz
트랜지스터 수	5,200 million	585 million
기술적 과정	28 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	65 Watt
텍스처링 속도	67.20	12.96
부동 소수점 성능	2.15 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M3000M 및 GeForce GT 630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	데이터가 없음	145 mm
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	없음	없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro M3000M 및 GeForce GT 630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	DDR3
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	128 Bit
기억 주파수	1253 MHz	900 MHz
메모리 대역폭	160 기가바이트/s	28.8 기가바이트/s
공유 메모리	-	데이터가 없음

연결 및 출력

Quadro M3000M 및 GeForce GT 630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M3000M 및 GeForce GT 630이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	데이터가 없음
Mosaic	+	데이터가 없음
nView Display Management	+	데이터가 없음
Optimus	+	데이터가 없음

API 호환성

Quadro M3000M 및 GeForce GT 630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12	12 (11_0)
셰이더 모델	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	2.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M3000M 및 GeForce GT 630 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

M3000M 14.50
+729%

GT 630 1.75

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

M3000M 5596
+728%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

M3000M 6537
+707%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

M3000M 16559
+578%

GT 630 2441

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

M3000M 16742
+567%

GT 630 2511

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

M3000M 15678
+814%

GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

M3000M 45
+543%

GT 630 7

게임 성능

Quadro M3000M 및 GeForce GT 630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	60 +757%	7−8 −757%
4K	28 +833%	3−4 −833%

프레임당 비용, $

1080p	데이터가 없음	14.28
4K	데이터가 없음	33.33

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+1000%

2−3

−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +820%	5−6 −820%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry New Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	90−95 +830%	10−11 −830%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	70−75 +813%	8−9 −813%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Red Dead Redemption 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +840%	5−6 −840%
Watch Dogs: Legion	75−80 +744%	9−10 −744%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +820%	5−6 −820%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry New Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	90−95 +830%	10−11 −830%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	70−75 +813%	8−9 −813%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Red Dead Redemption 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +800%	10−11 −800%
Watch Dogs: Legion	75−80 +744%	9−10 −744%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	90−95 +830%	10−11 −830%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	70−75 +813%	8−9 −813%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +1000%	2−3 −1000%
Watch Dogs: Legion	75−80 +744%	9−10 −744%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+875%

4−5
−875%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	70−75 +825%	8−9 −825%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	85−90 +780%	10−11 −780%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +788%	8−9 −788%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

이것이 인기 게임에서 M3000M와 GT 630가 경쟁하는 방식입니다:

M3000M는 1080p에서 757% 더 빠릅니다.
M3000M는 4K에서 833% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	14.50	1.75
참신성	18 8월 2015	15 5월 2012
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
기술적 과정	28 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	65 와트