Quadro K620 대 T400

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro K620와 T400를 비교했습니다.

Quadro K620
2014
2 기가바이트 128-bit, 41 Watt
5.79

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T400는 K620를 62%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K620와 T400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위597471
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.61데이터가 없음
전력 효율성8.8321.50
구성Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GM107TU117
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일22 7월 2014 (10년 전)6 5월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$189.89 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K620 및 T400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K620 및 T400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384384
코어 주파수1058 MHz420 MHz
Boost 모드의 주파수1124 MHz1425 MHz
트랜지스터 수1,870 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)41 Watt30 Watt
텍스처링 속도26.9834.20
부동 소수점 성능0.8632 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2424

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K620 및 T400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
길이160 mm데이터가 없음
두께2.5 센치1-slot
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K620 및 T400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형128 BitGDDR6
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수900 MHz1250 MHz
메모리 대역폭Up to 29 기가바이트/s80 기가바이트/s

연결 및 출력

Quadro K620 및 T400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x DisplayPort3x mini-DisplayPort
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro K620 및 T400이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 호환성

Quadro K620 및 T400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K620 및 T400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro K620 5.79
T400 9.40
+62.3%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro K620 2232
T400 3623
+62.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro K620 6686
T400 16959
+154%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Quadro K620 5930
T400 15843
+167%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

Quadro K620 6653
T400 16856
+153%

게임 성능

Quadro K620 및 T400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 5.79 9.40
참신성 22 7월 2014 6 5월 2021
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 41 와트 30 와트

T400은 총 성능 점수가 62.3% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 36.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro K620를 능가하는 T400를 추천합니다.


Quadro K620과 T400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA T400
T400

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 635 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K620을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 표

1에서 5까지의 척도로 T400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K620 및 T400에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.