Quadro K5100M 대 RTX A2000 Mobile

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K5100M와 RTX A2000 Mobile를 비교했습니다.

K5100M
2013
8 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
8.04

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A2000 Mobile는 K5100M보다 무려 221% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K5100M와 RTX A2000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위512208
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
구성Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명N15E-Q5-A2GA107
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일23 7월 2013 (11년 전)12 4월 2021 (3년 전)

세부 사양

Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15362560
코어 주파수771 MHz893 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1687 MHz
트랜지스터 수3,540 million13,250 million
기술적 과정28 nm8 nm
전력 소비(TDP)100 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
텍스처링 속도98.69108.6
부동 소수점 성능2.369 gflops6.953 gflops

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수3600 MHz14000 MHz
메모리 대역폭115.2 기가바이트/s176.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port1.2데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

K5100M 8.04
RTX A2000 Mobile 25.79
+221%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

K5100M 3104
RTX A2000 Mobile 9951
+221%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

K5100M 24795
RTX A2000 Mobile 63738
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

K5100M 6880
RTX A2000 Mobile 18058
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

K5100M 4793
RTX A2000 Mobile 13157
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

K5100M 31015
RTX A2000 Mobile 60336
+94.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44
RTX A2000 Mobile 96
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61
RTX A2000 Mobile 142
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71
RTX A2000 Mobile 110
+54%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59
RTX A2000 Mobile 135
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43
RTX A2000 Mobile 116
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18
RTX A2000 Mobile 45
+150%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27
RTX A2000 Mobile 70
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2
RTX A2000 Mobile 11
+386%

게임 성능

Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD52
−53.8%
80
+53.8%
1440p12−14
−250%
42
+250%
4K35
−20%
42
+20%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−469%
74
+469%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−180%
55−60
+180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−400%
55
+400%
Battlefield 5 24−27
−250%
80−85
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−225%
50−55
+225%
Cyberpunk 2077 12−14
−377%
62
+377%
Far Cry 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Far Cry New Dawn 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 4 50−55
−179%
140−150
+179%
Hitman 3 14−16
−247%
50−55
+247%
Horizon Zero Dawn 45−50
−154%
110−120
+154%
Metro Exodus 24−27
−267%
85−90
+267%
Red Dead Redemption 2 21−24
−200%
65−70
+200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−222%
85−90
+222%
Watch Dogs: Legion 55−60
−82.5%
100−110
+82.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−180%
55−60
+180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−255%
39
+255%
Battlefield 5 24−27
−250%
80−85
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−225%
50−55
+225%
Cyberpunk 2077 12−14
−285%
50
+285%
Far Cry 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Far Cry New Dawn 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 4 50−55
−179%
140−150
+179%
Hitman 3 14−16
−247%
50−55
+247%
Horizon Zero Dawn 45−50
−154%
110−120
+154%
Metro Exodus 24−27
−267%
85−90
+267%
Red Dead Redemption 2 21−24
−200%
65−70
+200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−300%
108
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−82.5%
100−110
+82.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−180%
55−60
+180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−191%
32
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−225%
50−55
+225%
Cyberpunk 2077 12−14
−215%
41
+215%
Far Cry 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Forza Horizon 4 50−55
−179%
140−150
+179%
Hitman 3 14−16
−247%
50−55
+247%
Horizon Zero Dawn 45−50
−154%
110−120
+154%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−248%
94
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50
+257%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.6%
29
−96.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−200%
65−70
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−206%
45−50
+206%
Far Cry New Dawn 12−14
−225%
35−40
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27−30
+238%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−263%
27−30
+263%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 30−35
−374%
140−150
+374%
Hitman 3 10−12
−182%
30−35
+182%
Horizon Zero Dawn 16−18
−212%
50−55
+212%
Metro Exodus 10−11
−390%
49
+390%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−800%
63
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
30−35
+357%
Watch Dogs: Legion 50−55
−180%
140−150
+180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 4−5
−400%
20−22
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−352%
130−140
+352%
Metro Exodus 6−7
−383%
27−30
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−230%
33
+230%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1067%
35
+1067%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−175%
21−24
+175%

이것이 인기 게임에서 K5100M와 RTX A2000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX A2000 Mobile는 1080p에서 54% 더 빠릅니다.
  • RTX A2000 Mobile는 1440p에서 250% 더 빠릅니다.
  • RTX A2000 Mobile는 4K에서 20% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 K5100M이 97% 더 빠릅니다.
  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX A2000 Mobile이 1067% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • K5100M가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
  • RTX A2000 Mobile가 70 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).

장단점 요약


성능 등급 8.04 25.79
참신성 23 7월 2013 12 4월 2021
기술적 과정 28 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 95 와트

RTX A2000 Mobile은 총 성능 점수가 220.8% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 5.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro K5100M를 능가하는 RTX A2000 Mobile를 추천합니다.

Quadro K5100M은 모바일 워크스테이션용이며 RTX A2000 Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro K5100M과 RTX A2000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.4 48 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K5100M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 89 표

1에서 5까지의 척도로 RTX A2000 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K5100M 및 RTX A2000 Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.