Quadro K4200 대 T1000

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro K4200와 T1000를 비교했습니다.

Quadro K4200
2014
4 기가바이트 GDDR5, 108 Watt
11.21

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000는 K4200를 77%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K4200와 T1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위414273
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.09데이터가 없음
전력 효율성7.2127.51
구성Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GK104TU117
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일22 7월 2014 (10년 전)6 5월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$854.99 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K4200 및 T1000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K4200 및 T1000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1344896
코어 주파수771 MHz1065 MHz
Boost 모드의 주파수784 MHz1395 MHz
트랜지스터 수3,540 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)108 Watt50 Watt
텍스처링 속도87.8178.12
부동 소수점 성능2.107 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11256

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K4200 및 T1000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
길이241 mm데이터가 없음
두께1-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K4200 및 T1000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1350 MHz1250 MHz
메모리 대역폭172.8 기가바이트/s160.0 기가바이트/s

연결 및 출력

Quadro K4200 및 T1000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API 호환성

Quadro K4200 및 T1000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA3.07.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K4200 및 T1000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro K4200 11.21
T1000 19.81
+76.7%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro K4200 4325
T1000 7643
+76.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

Quadro K4200 12066
T1000 37510
+211%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

Quadro K4200 12406
T1000 34974
+182%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

Quadro K4200 8946
T1000 37817
+323%

게임 성능

Quadro K4200 및 T1000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD30−35
−93.3%
58
+93.3%

장단점 요약


성능 등급 11.21 19.81
참신성 22 7월 2014 6 5월 2021
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 108 와트 50 와트

T1000은 총 성능 점수가 76.7% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 116% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro K4200를 능가하는 T1000를 추천합니다.


Quadro K4200과 T1000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA T1000
T1000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 155 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 표

1에서 5까지의 척도로 T1000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K4200 및 T1000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.