Quadro FX 3600M 대 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro FX 3600M와 GeForce GTX 1050 Max-Q를 비교했습니다.

FX 3600M
2008
512 메가바이트 GDDR3, 70 Watt
1.21

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 Max-Q는 FX 3600M보다 무려 773% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 3600M와 GeForce GTX 1050 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1048434
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성1.199.73
구성Tesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명G92GP107
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일23 2월 2008 (16년 전)3 1월 2018 (6년 전)

세부 사양

Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수64640
코어 주파수500 MHz1190 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1328 MHz
트랜지스터 수754 million3,300 million
기술적 과정65 nm14 nm
전력 소비(TDP)70 Watt75 Watt
텍스처링 속도16.0053.12
부동 소수점 성능0.16 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스MXM-HEPCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR5
최대 기억 용량512 메가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수799 MHz1752 MHz
메모리 대역폭51.14 기가바이트/s112.1 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
셰이더 모델4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.16.1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FX 3600M 1.21
GTX 1050 Max-Q 10.56
+773%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FX 3600M 466
GTX 1050 Max-Q 4073
+774%

게임 성능

Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD4−5
−975%
43
+975%
1440p2−3
−1100%
24
+1100%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−517%
37
+517%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
31
+675%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry New Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2100%
44
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−688%
63
+688%
Watch Dogs: Legion 30−35
−103%
65−70
+103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
29
+625%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Far Cry New Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Forza Horizon 4 2−3
−4750%
97
+4750%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−325%
30−35
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−155%
27−30
+155%
Watch Dogs: Legion 30−35
−103%
65−70
+103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
19
+375%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−2100%
22
+2100%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−325%
30−35
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−103%
65−70
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1450%
31
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 11
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−11
Watch Dogs: Legion 5−6
−1240%
65−70
+1240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20
+400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6
Far Cry 5 0−1 6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

이것이 인기 게임에서 FX 3600M와 GTX 1050 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1050 Max-Q는 1080p에서 975% 더 빠릅니다.
  • GTX 1050 Max-Q는 1440p에서 1100% 더 빠릅니다.
  • GTX 1050 Max-Q는 4K에서 1300% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1050 Max-Q이 4750% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 1050 Max-Q가 47 테스트에서 앞서고 있습니다(70%).
  • 무승부가 20 테스트 (30%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.21 10.56
참신성 23 2월 2008 3 1월 2018
최대 기억 용량 512 메가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 65 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 70 와트 75 와트

FX 3600M은 전력 소비량이 7.1% 낮습니다.

반면 GTX 1050 Max-Q은 총 성능 점수가 772.7% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro FX 3600M를 능가하는 GeForce GTX 1050 Max-Q를 추천합니다.

Quadro FX 3600M은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce GTX 1050 Max-Q은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro FX 3600M과 GeForce GTX 1050 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 8 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro FX 3600M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1050 Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro FX 3600M 및 GeForce GTX 1050 Max-Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.