Quadro FX 2800M 대 Arc A380

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro FX 2800M와 Arc A380를 비교했습니다.

FX 2800M
2009
1 기가바이트 GDDR3, 75 Watt
1.08

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A380는 FX 2800M보다 무려 1390% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 2800M와 Arc A380 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1082331
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음43.63
전력 효율성1.0014.83
구성Tesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명G92DG2-128
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일1 12 2009 (14년 전)14 6월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$149

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro FX 2800M 및 Arc A380 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 2800M 및 Arc A380의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수961024
코어 주파수600 MHz2000 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음2050 MHz
트랜지스터 수754 million7,200 million
기술적 과정65 nm6 nm
전력 소비(TDP)75 Watt75 Watt
텍스처링 속도28.80131.2
부동 소수점 성능0.288 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Tensor Cores데이터가 없음128
Ray Tracing Cores데이터가 없음8

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 2800M 및 Arc A380 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음222 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro FX 2800M 및 Arc A380에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR6
최대 기억 용량1 기가바이트6 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit96 Bit
기억 주파수1000 MHz1937 MHz
메모리 대역폭64 기가바이트/s186.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro FX 2800M 및 Arc A380에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 호환성

Quadro FX 2800M 및 Arc A380에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro FX 2800M 및 Arc A380 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FX 2800M 1.08
Arc A380 16.09
+1390%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FX 2800M 417
Arc A380 6207
+1388%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

FX 2800M 5783
Arc A380 53979
+833%

게임 성능

Quadro FX 2800M 및 Arc A380은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD31
−51.6%
47
+51.6%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.17

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1120%
61
+1120%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry New Dawn 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Forza Horizon 4 0−1 160−170
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−915%
130−140
+915%
Red Dead Redemption 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1371%
100−110
+1371%
Watch Dogs: Legion 30−35
−253%
110−120
+253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1340%
72
+1340%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry New Dawn 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Forza Horizon 4 0−1 160−170
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−915%
130−140
+915%
Red Dead Redemption 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1043%
80
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−473%
60−65
+473%
Watch Dogs: Legion 30−35
−253%
110−120
+253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−480%
29
+480%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Forza Horizon 4 0−1 57
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
52
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−771%
61
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
34
+209%
Watch Dogs: Legion 30−35
+28%
25
−28%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1450%
60−65
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 35−40
Watch Dogs: Legion 5−6
−3100%
160−170
+3100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

이것이 인기 게임에서 FX 2800M와 Arc A380가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A380는 1080p에서 52% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 FX 2800M이 28% 더 빠릅니다.
  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Arc A380이 7400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • FX 2800M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
  • Arc A380가 37 테스트에서 앞서고 있습니다(64%).
  • 무승부가 20 테스트 (34%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.08 16.09
참신성 1 12 2009 14 6월 2022
최대 기억 용량 1 기가바이트 6 기가바이트
기술적 과정 65 nm 6 nm

Arc A380은 총 성능 점수가 1389.8% 더 높고, 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 983.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro FX 2800M를 능가하는 Arc A380를 추천합니다.

Quadro FX 2800M은 모바일 워크스테이션용이고 Arc A380은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro FX 2800M과 Arc A380 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
Intel Arc A380
Arc A380

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 6 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro FX 2800M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 810 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A380을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro FX 2800M 및 Arc A380에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.