Quadro 600 대 Tesla M40
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro 600와 Tesla M40를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Tesla M40는 600보다 무려 1836% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro 600와 Tesla M40 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1034 | 223 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.16 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 2.33 | 7.23 |
구성 | Fermi (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | GF108 | GM200 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 13 12 2010 (14년 전) | 10 11월 2015 (9년 전) |
출시 당시 가격 | $179 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro 600 및 Tesla M40 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 600 및 Tesla M40의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 3072 |
코어 주파수 | 640 MHz | 948 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1112 MHz |
트랜지스터 수 | 585 million | 8,000 million |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 10.24 | 213.5 |
부동 소수점 성능 | 0.2458 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 16 | 192 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 600 및 Tesla M40 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 168 mm | 267 mm |
두께 | 1-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 8-pin EPS |
VRAM 용량 및 유형
Quadro 600 및 Tesla M40에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 1502 MHz |
메모리 대역폭 | 25.6 기가바이트/s | 288.4 기가바이트/s |
연결 및 출력
Quadro 600 및 Tesla M40에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Quadro 600 및 Tesla M40에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 5.2 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro 600 및 Tesla M40 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
장단점 요약
성능 등급 | 1.32 | 25.56 |
참신성 | 13 12 2010 | 10 11월 2015 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 12 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 40 와트 | 250 와트 |
Quadro 600은 전력 소비량이 525% 낮습니다.
반면 Tesla M40은 총 성능 점수가 1836.4% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 1100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro 600를 능가하는 Tesla M40를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.