NVS 310 대 Radeon RX Vega 7
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 NVS 310와 Radeon RX Vega 7를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 7는 NVS 310보다 무려 1056% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 NVS 310와 Radeon RX Vega 7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1153 | 503 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 10 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 10.89 |
구성 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
GPU 코드명 | GF119 | Vega Raven Ridge |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 26 6월 2012 (12년 전) | 7 1월 2020 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $159 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $80 (0.5x) | $387 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
NVS 310와 RX Vega 7는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.
사양
NVS 310 및 Radeon RX Vega 7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 NVS 310 및 Radeon RX Vega 7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 48 | 448 |
코어 주파수 | 523 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1800 MHz |
트랜지스터 수 | 292 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 40 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 4.184 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 100.4 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 NVS 310 및 Radeon RX Vega 7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | 데이터가 없음 |
길이 | 156 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
RAM 기억
NVS 310 및 Radeon RX Vega 7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1750 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 14 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | + |
비디오 포트
NVS 310 및 Radeon RX Vega 7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DisplayPort | 데이터가 없음 |
API 지원
NVS 310 및 Radeon RX Vega 7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
셰이더 모델 | 5.1 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 1.1 | 데이터가 없음 |
Vulkan | N/A | 데이터가 없음 |
CUDA | 2.1 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
NVS 310 및 Radeon RX Vega 7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 7 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−12 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
이것이 인기 게임에서 NVS 310와 RX Vega 7가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 7는 1080p에서 2200% 더 빠릅니다.
- RX Vega 7는 1440p에서 1133% 더 빠릅니다.
- RX Vega 7는 4K에서 1400% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.