ATI Mobility Radeon HD 4830 대 Arc A370M
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Mobility Radeon HD 4830와 Arc A370M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A370M는 ATI Mobility HD 4830보다 무려 834% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Mobility Radeon HD 4830와 Arc A370M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 997 | 383 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 26.19 |
구성 | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU 코드명 | M97 | DG2-128 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 3 3월 2009 (15년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
세부 사양
Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 1024 |
코어 주파수 | 550 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1550 MHz |
트랜지스터 수 | 826 million | 7,200 million |
기술적 과정 | 40 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 17.60 | 99.20 |
부동 소수점 성능 | 0.704 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 용량 및 유형
Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 700 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 44.8 기가바이트/s | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
게임 성능
Mobility Radeon HD 4830 및 Arc A370M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
4K | 3−4
−1033%
| 34
+1033%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 16−18 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 33
+0%
|
33
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 20
+0%
|
20
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
이것이 인기 게임에서 ATI Mobility HD 4830와 Arc A370M가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A370M는 1080p에서 875% 더 빠릅니다.
- Arc A370M는 1440p에서 950% 더 빠릅니다.
- Arc A370M는 4K에서 1033% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 ATI Mobility HD 4830이 120% 더 빠릅니다.
- Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Arc A370M이 3600% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- ATI Mobility HD 4830가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
- Arc A370M가 47 테스트에서 앞서고 있습니다(69%).
- 무승부가 20 테스트 (29%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 1.42 | 13.26 |
참신성 | 3 3월 2009 | 30 3월 2022 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 6 nm |
Arc A370M은 총 성능 점수가 833.8% 더 높고, 13세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 566.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Mobility Radeon HD 4830를 능가하는 Arc A370M를 추천합니다.
Mobility Radeon HD 4830과 Arc A370M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.