ATI Mobility Radeon HD 3650 대 RX 6550M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Mobility Radeon HD 3650와 Radeon RX 6550M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6550M는 ATI Mobility HD 3650보다 무려 6948% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Mobility Radeon HD 3650와 Radeon RX 6550M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1301 | 224 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 0.82 | 21.72 |
구성 | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU 코드명 | M86 | Navi 24 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 7 1월 2008 (17년 전) | 4 1월 2023 (2년 전) |
세부 사양
Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 120 | 1024 |
코어 주파수 | 500 MHz | 2000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2840 MHz |
트랜지스터 수 | 378 million | 5,400 million |
기술적 과정 | 55 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 4.000 | 181.8 |
부동 소수점 성능 | 0.12 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 64 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | MXM-II | PCIe 4.0 x4 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 700 MHz | 2250 MHz |
메모리 대역폭 | 22.4 기가바이트/s | 144.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 및 SDK 호환성
Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
게임 성능
Mobility Radeon HD 3650 및 Radeon RX 6550M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 0−1 | 69 |
1440p | -0−1 | 25 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Valorant | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1721%
|
250−260
+1721%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Dota 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Valorant | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Dota 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Valorant | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 55−60 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Valorant | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 6550M이 6850% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 6550M가 29 테스트에서 앞서고 있습니다(48%).
- 무승부가 32 테스트 (52%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.31 | 21.85 |
참신성 | 7 1월 2008 | 4 1월 2023 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 55 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 30 와트 | 80 와트 |
ATI Mobility HD 3650은 전력 소비량이 166.7% 낮습니다.
반면 RX 6550M은 총 성능 점수가 6948.4% 더 높고, 14세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 816.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Mobility Radeon HD 3650를 능가하는 Radeon RX 6550M를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.