GeForce GTX TITAN Z 대 RTX 2060
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX TITAN Z와 GeForce RTX 2060를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2060는 GTX TITAN Z를 59%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX TITAN Z와 GeForce RTX 2060 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 251 | 136 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 23 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 39.57 |
전력 효율성 | 4.24 | 15.75 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | GK110B | TU106 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 28 5월 2014 (10년 전) | 7 1월 2019 (6년 전) |
출시 당시 가격 | $2,999 | $349 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX TITAN Z와 RTX 2060는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.
세부 사양
GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 5760 ×2 | 1920 |
코어 주파수 | 705 MHz | 1365 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 876 MHz | 1680 MHz |
트랜지스터 수 | 7,080 million | 10,800 million |
기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 375 Watt | 160 Watt |
텍스처링 속도 | 210.2 ×2 | 201.6 |
부동 소수점 성능 | 5.046 TFLOPS ×2 | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 48 ×2 | 48 |
TMUs | 240 ×2 | 120 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 240 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 30 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 229 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 3-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 ×2 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 192 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 672 기가바이트/s ×2 | 336.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_1) | 12 |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce GTX TITAN Z 및 GeForce RTX 2060은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 75−80
−64%
| 123
+64%
|
1440p | 50−55
−64%
| 82
+64%
|
4K | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 39.99
−1309%
| 2.84
+1309%
|
1440p | 59.98
−1309%
| 4.26
+1309%
|
4K | 99.97
−1389%
| 6.71
+1389%
|
- RTX 2060의 프레임당 비용은 1080p에서 1309% 낮습니다.
- RTX 2060의 프레임당 비용은 1440p에서 1309% 낮습니다.
- RTX 2060의 프레임당 비용은 4K에서 1389% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Atomic Heart | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Fortnite | 179
+0%
|
179
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140
+0%
|
140
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+0%
|
167
+0%
|
Valorant | 248
+0%
|
248
+0%
|
Atomic Heart | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Battlefield 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Fortnite | 155
+0%
|
155
+0%
|
Forza Horizon 4 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+0%
|
159
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+0%
|
136
+0%
|
Valorant | 247
+0%
|
247
+0%
|
Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Forza Horizon 4 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+0%
|
122
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
Valorant | 162
+0%
|
162
+0%
|
Fortnite | 141
+0%
|
141
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
+0%
|
241
+0%
|
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
Valorant | 208
+0%
|
208
+0%
|
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+0%
|
44
+0%
|
Fortnite | 38
+0%
|
38
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX TITAN Z와 RTX 2060가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2060는 1080p에서 64% 더 빠릅니다.
- RTX 2060는 1440p에서 64% 더 빠릅니다.
- RTX 2060는 4K에서 73% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 67 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 23.17 | 36.76 |
참신성 | 28 5월 2014 | 7 1월 2019 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 375 와트 | 160 와트 |
GTX TITAN Z은 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 RTX 2060은 총 성능 점수가 58.7% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 134.4% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX TITAN Z를 능가하는 GeForce RTX 2060를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.