GeForce GTX 980M SLI 대 9800 GTX
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 980M SLI와 GeForce 9800 GTX를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980M SLI는 9800 GTX보다 무려 1135% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980M SLI와 GeForce 9800 GTX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 220 | 889 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.07 |
전력 효율성 | 8.51 | 0.98 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | G92 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 7 10월 2014 (10년 전) | 28 3월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 128 |
코어 주파수 | 1038 MHz | 675 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1127 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 2x 5200 Million | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 200 Watt | 140 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 43.20 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.4321 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | 데이터가 없음 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 6-pin |
SLI 지원 | + | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 2x 8 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 1100 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 70.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | HDTVDual Link DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI | - | Via Adapter |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
게임 성능
GeForce GTX 980M SLI 및 GeForce 9800 GTX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 135
+1250%
| 10−12
−1250%
|
Full HD | 106
+1225%
| 8−9
−1225%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 37.38 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Metro Exodus | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Metro Exodus | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980M SLI와 9800 GTX가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 980M SLI는 900p에서 1250% 더 빠릅니다.
- GTX 980M SLI는 1080p에서 1225% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 24.58 | 1.99 |
참신성 | 7 10월 2014 | 28 3월 2008 |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 200 와트 | 140 와트 |
GTX 980M SLI은 총 성능 점수가 1135.2% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9800 GTX은 전력 소비량이 42.9% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9800 GTX를 능가하는 GeForce GTX 980M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 980M SLI은 노트북용이고 GeForce 9800 GTX은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 980M SLI과 GeForce 9800 GTX 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.