GeForce GTX 980 대 GTS 450 Rev. 2
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 980와 GeForce GTS 450 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980는 GTS 450 Rev. 2보다 무려 554% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980와 GeForce GTS 450 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 204 | 680 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 9.52 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 11.98 | 2.85 |
구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | GM204 | GF116 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 19 9월 2014 (10년 전) | 15 3월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $549 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 192 |
코어 주파수 | 1064 MHz | 783 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1216 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 5,200 million | 1,170 million |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 165 Watt | 106 Watt |
텍스처링 속도 | 155.6 | 25.06 |
부동 소수점 성능 | 4.981 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 267 mm | 210 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
권장된 PSU | 500 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 902 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 57.73 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
GameWorks | + | - |
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
게임 성능
GeForce GTX 980 및 GeForce GTS 450 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.84 | 데이터가 없음 |
1440p | 10.76 | 데이터가 없음 |
4K | 14.08 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Battlefield 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Far Cry 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Fortnite | 242
+591%
|
35−40
−591%
|
Forza Horizon 4 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Battlefield 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Dota 2 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Far Cry 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Fortnite | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Forza Horizon 4 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Metro Exodus | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Dota 2 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 170−180
+559%
|
27−30
−559%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Grand Theft Auto V | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Valorant | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980와 GTS 450 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 980는 1080p에서 571% 더 빠릅니다.
- GTX 980는 1440p에서 629% 더 빠릅니다.
- GTX 980는 4K에서 680% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 24.86 | 3.80 |
참신성 | 19 9월 2014 | 15 3월 2011 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 165 와트 | 106 와트 |
GTX 980은 총 성능 점수가 554.2% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTS 450 Rev. 2은 전력 소비량이 55.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTS 450 Rev. 2를 능가하는 GeForce GTX 980를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.