GeForce GTX 965M SLI 대 Radeon RX 6500
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 965M SLI와 Radeon RX 6500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6500는 GTX 965M SLI를 보통의 14% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 965M SLI와 Radeon RX 6500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 330 | 295 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 구성 | Maxwell (2014−2017) | 데이터가 없음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 5 1월 2015 (10년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 데이터가 없음 |
| 코어 주파수 | 924 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 950 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 2x 5200 Million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 5000 MHz | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_1 | 데이터가 없음 |
| CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 965M SLI 및 Radeon RX 6500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Fortnite | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Fortnite | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Valorant | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Valorant | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Valorant | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 965M SLI와 RX 6500가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6500는 1080p에서 11% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 6500이 25% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 44 테스트에서 RX 6500가 GTX 965M SLI를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
